Производство денег для внешних целей, двойные деньги, кустовые международные валюты, надгосударственные печатные станки, перепроизводство денег, списание долгов, преимущества развитых стран, кому это выгодно? Кто это придумал? Почему все Правители поддались обману и почему население этот обман не понимает? Деньги для внешних целей выпускают: частное предприятие «печатный станок» США по заказам Правительства США, международной мафии, Правительство Евросоюза, Китай, Англия и немногие другие. Изготовление банкноты в 100 долларов стоит 30 центов. При пересечении границы страны назначения, стоимость банкноты становится равной указанному номиналу.
Статистику в основном не публикуют, поэтому попробую сделать качественный, а не количественный анализ. Распределение тиража по назначению включает следующие статьи: 1.безвозвратные суммы на разные цели; 2.на покупку хозяином тиража товаров и сырья у заемщика и на покупку его собственности; 3.в виде займа Правительству.
Новости партнеров
Пункт первый прибыль не дает и имеет только существенный политический эффект для хозяина тиража. Пункт второй дает колоссальную прибыль по мере выполнения поставок и по мере получения прибыли от купленной собственности. Пункт третий – ежегодную прибыль за счет возврата займа и выплаты процентов по нему за исключением так называемого списанного долга.
Рентабельность изготовления стодолларовой купюры с учетом транспортировки, погрузо-разгрузочных работ, охраны при затратах 30 центов составит 100х100%:0.3 = 33333%. Даже при получении прибыли только от малой части тиража, рентабельность заоблачная, к тому же прибыль поступает многие годы. Это – политическо-денежный инструмент закабаления менее развитых стран.
Понимают ли это правители стран-заемщиков? Оказывается, не только понимают, но и страстно желают, поскольку каждый заем повышает их личное материально-имущественное положение.
Действительно ли, что иностранные займы единственное средство в разрешении кризиса? Оказывается, что нет – не единственное. После войны 1941-45 годов СССР лежал в руинах. США предложили И.Сталину крупный заем. Сталин от него отказался, а страна была быстро восстановлена.
Второй пример дал сообществу Ф.Рузвельт при разрешении кризиса в США, которые не имели возможности брать иностранный заем, дабы не дать доллару упасть. Ф.Рузвельт взял заем внутри страны, обратившись к крупным собственникам капитала. Правда это было весьма дорого для страны и привело к длительному восстановлению экономики.
Но есть и третий путь – самый оптимальный для страны и населения и нежелательный для власть и капитал имущих. Дело в том, что деньги из страны дальше Земли никуда не делись. Изъять «лишние» деньги, для чего не надо даже изготавливать новую валюту, технически просто, но как же быть с интересами власть и капитал имущих? Тупик!
Далеко не тупик. Есть еще у населения грозное оружие против власти – общественное мнение. Но общественное мнение формулирует только власть, так как оппозиции ни в одной стране нет. Власть организует населению талантливые представления в лицах и красках о трудных переговорах по поводу получения иностранных займов.
Новости партнеров
А у населения уровень политических знаний низкий, что и дает возможность правителям все время обманывать население. Судьба страны и населения в руках населения!
pinkhasik1
http://www.newsland.ru/
