Не успокоятся западные диверсанты либеральной морали, пока не выработают у российского общества пониженный иммунитет на инородное вмешательство. Как только мы, молча, проглотим иноземную заразу – констатируй диагноз гельминтоза и без того, ослабленного организма России. А когда паразит обширно внедрится в тело хозяина, тогда последний обнаружит необходимость поиска возможностей для симбиоза (компромисса). Потому что, нельзя уже будет выделить и удалить разросшуюся злокачественную опухоль, не нарушив баланс организма в целом.
Но это ассоциации, а реальность такова. Многие защитники прав сексменьшинств оправдывают свою деятельность выделением и закреплением, уже имеющихся интересов ЛГБТ. Но по факту, проводят их массированное расширение и углубление. Не будем акцентироваться в данной статье на возникающей демографической угрозе, и прочих общественно-политических интересах идеологов порока, а рассмотрим лишь вред, который они наносят своим благодарным жертвам.
Лукавые лоббисты морально-физической диверсии делают упор на отсутствии у гомосексуалистов (к примеру) возможности свободного выбора собственной ориентации. То есть, такие типамужики от рождения не могут иметь влечение к противоположному полу. И якобы, эту патологию следует учитывать на официальном государственном уровне. А значит, относиться к ЛГБТ, как к инвалидам – бережно и сочувственно. Ведь, узаконено же для последних (декларативное) государственное обязательство сооружения пандусов для колясок, расширенных лифтов, паралимпиад… (уж, извините за подобное ситуативное сравнение). Почему бы, и нынешним «сексограниченным» в возможностях инвалидам не присосаться к соцобеспечению? Можно было бы двумя руками голосовать за присуждение им подобного статуса. И объясню, почему.
Дело в том, что данная слабость позиционируется ее радетелями, как физическая и психическая норма, находящаяся, всего лишь, на ее границе, но с нашей – нормальной стороны. А вот если поместить ее в область патологии (пусть даже пограничной), в соседстве с психопатией и «ограниченными физическими возможностями», то сразу же, на ЛГБТ спадет массовая молодежная мода. Потому как, потеряется сама изюминка в виде налета прикольности. Ну, а кому захочется выглядеть «мудаком без респекта и уважухи»? — Только заядлым корифеям нетрадициАналам, которые будут только рады пенсии по инвалидности и ограничению трудоспособности (после прохождения обязательной проверки и акта инициализации раскаленным железным ломом – шутка). Но конечно, чтобы второе являлось достаточной нагрузкой к первому, не позволяя сексменьшинствам черпать социальные преимущества. Наверное, оно того бы стоило для нормального большинства людей?
А если еще серьезней, то пропаганда ЛГБТ завлекает в свои сети и массу, изначально традиционно (сексуально) ориентированных жертв. Как пример, можно привести пристрастие к никотину (и прочим, слабым наркотикам), когда подавляющее большинство курильщиков демонстрируют психологическую, а не физиологическую (химическую) зависимость от психотропных веществ. То есть, им более необходим привычный внешний антураж «дымной» обстановки: занятость рук и рта; ритм и такт общения, создаваемый ритуалом курения (заполнение «зависших» пауз); демонстрация собственной взрослости, крутизны, модности; периодическое отвлечение от внешнего мира (погружение в себя, психологическая разрядка); сохранение привычного круга общения и прочего сопутствующего.
Все вышеперечисленное подходит и для увлечения ЛГБТ. Достаточно лишь развить привычку у своей жертвы, чтобы она в дальнейшем жаждала ее удовлетворения.
Но, не меньшую опасность представляет собой и физическое пристрастие. Не служит секретом тот факт, что при желании можно развить сексуальное влечение даже к козлу (козе). Если постараться. Вот и стараются заинтересованные силы, не покладая рук. Так уж распорядилась природа, что собственным волевым усилием, или с помощью сексуальных партнеров («в том числе», СМИ, аудио/видео материалов и другой, продукции сексшопов), почти любую точку на теле человека можно сделать эрогенной. И все! – Больше не мужик! И не баба. А какой-то клинический случай, аптечно-медицинское клеймо – ЛГБТ!
Ладно еще, если перед подобным выбором стоят достаточно взрослые люди, а когда попАляризация ЛГБТ легкодоступна детям и подросткам?!
Вот здесь-то, на распутье выбора, и может стать полезным гидом – общественная (лучше официальная) идентификация гомосексуальной слабости, как отталкивающей психофизической ущербности.
Станислав Михайлюк
