Демократия наступает: цель оправдывает средства, лес рубят, щепки летят… К этому набору высказываний достаточно добавить «Кто не спрятался, я не виноват…» и мы получим цельную картину оранжевой информационной истерии, охватившей свободолюбивых российских сетевиков и представителей СМИ. Просто удивительно, насколько быстро в «демократическом» угаре забыты принципы даже не беспристрастности — бог с ней, — обычной объективности и проверки фактов.
Новости партнеров
На этой неделе выяснилось, что целая серия скандальных сообщений, активно распространяемых оппозиционерами в сети и прессе, стала результатом «набросов» конкретных людей, решивших таким образом «троллить сетевых троллей» и «раскрыть миру методику сетевой войны». Речь идет о «признаниях» конкретных людей, которых «сгоняли» на митинг на Поклонную гору, об «официальной бумаге» из Новосибирского университета, обязывающей студентов голосовать только за Путина, и, наконец, о невероятной силы скандале вокруг предвыборного ролика с участием Чулпан Хаматовой.
Так, пользователь ‘dostoverkin’ в своем блоге сообщает, что некоторое время назад написал и разместил на одном из форумов сообщение под заголовком: «Месть за то, что не поддерживаешь власть. Нашисты минусуют», в котором рассказывал историю учительницы истории, пострадавшей за отказ «собрать массовку на Поклонную». Завершался рассказ про якобы учительницу словами «Начинается систематическое уничтожение человека. Я не хотел жаловаться. Но это уже крик души. Не просите имен. Не хочу усугублять положение».
«Человеку даже с легким налетом интеллекта будет понятно, что это фэйк, — пишет ‘dostoverkin’. — Почему имен не хочет называть, что за школа, что за учитель. Эти и другие вопросы не волновали наших неадекватов. Зачем вдумываться, если можно распространять?! Конечно, есть адекватные персонажи, которые сомневались в комментариях, но за 3 часа пост вышел в топ, благодаря именно тем ребятам, чей пастырь, обидев бедных животных, назвал баранами».
Во втором случае блогер на старом бланке Новосибирского педагогического университета (который был переименован еще год назад) состряпал и вбросил в сеть «документ», «обязывающий» студентов после выборов 4 марта «отметиться у проректора». Зачем — не уточнялось, но говорилось, что не отмеченных ждет «двойная трудовая практика в летний период».
Сам автор «наброса» пишет о своей работе: «я решил усложнить структуру очередного фэйка и создать более комплексную фальсификацию. Набрав в гугле «бланк университета», скачав понравившийся файл и вооружившись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение».
Результат не замедлил проявиться: «Вон оно коварство властей, использующих пресловутый админ. ресурс, — подумали хомячки и начали радостно лайкать дезу, — пишет ‘dostoverkin’. — 15 минут и новость выбивается в топ. Проходит час и новость выходит в тройку топовых новостей дня. Это уже диагноз. Вам не кажется?»
«Это та часть общества, которая самопровозгласила себя элитой, но позабыла о том, что для этого гордого титула надо, как минимум, иметь мозги», — поражается автор «наброса» массе «лайкнувших» или републиковавших «новость» в сети.
Новости партнеров
Наконец, наиболее скандальный случай связан с видеороликом в поддержку Владимира Путина с участием актрисы, главы благотворительного фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой. Это сюжет вызвал вал сообщений в сети и публицистических комментариев в стиле: «Она не могла, ее заставили!»
Вскоре эта позиция нашла «фактическое» подтверждение — сетевое СМИ проинформировало читателей: «Актриса Чулпан Хаматова согласилась сниматься в ролике в поддержку Путина, потому что ей пригрозили лишить финансирования фонд «Подари жизнь» и Центр детской гематологии, сообщил «Газете.Ru» источник в фонде на условиях анонимности».
«Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям… У них заложники, — сказал источник. — …Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии», — сообщала Газета.Ру.
«Теперь об этом можно рассказать. В связи с более чем успешным окончанием эксперимента, гриф «Совершенно секретно» снят», — написал по итогам скандала в своем блоге писатель Лев Вершинин.
«Первые же отклики совестливых и рукопожатных на ролик Чулпан Хаматовой, увиденные утром 15 февраля, взбесили меня так, как я уже даже не думал, что способен злиться», — рассказывает Вершинин. Писатель, как следует из его блога, просто зашел на страничку «feedback» издания «Газета.Ру» и в формочке обратной связи набил сообщение: «Дорогие друзья! Пишу вам от имени группы сотрудников фонда «Подари жизнь» и гематологического центра. Нам всем велели молчать…» — и так далее.
«А потом пошло, поехало и остановить это уже не было никакой возможности», — комментирует дальнейшие события Вершинин. Действительно, информация «Газеты.Ру» стала не просто новостью дня, а новостью всей предвыборной кампании. Редкое демократическое СМИ не разместило на своих страницах информацию: «Известная российская актриса Чулпан Хаматова… снялась в пропутинском ролике не по собственному желанию. Такая информация поступила в редакцию «Газета.Ru» от анонимного источника из сотрудников фонда». О масштабах перепоста в блогосфере лучше и вовсе промолчать.
«Откровенно говоря, единственное, о чем я жалею, так это о том, что редакция одной из самых цивилизованных газет России сочла нужным засекретить источник иформации, объявив его анонимным», — пишет Вершишин в своем блоге. Дело в том, что письмо, отправленное через форму обратной связи в «Газету.Ру», по его словам, было подписано — «С огромным уважением, Рамзай».
«Да простят меня некоторые уважаемые (реально уважаемые) гости…, — пишет в своем блоге Вершинин. — Ибо, уже семь лет на профессиональном уровне исследуя симптомы «оранжевой чумки», сознаю бессмысленность чтения однообразных мантр и бесполезность вербальной психотерапии. Эта стыдная хворь либо пройдет сама, когда жизнь все расставит по полочкам, или не пройдет никогда».
Новости партнеров
Пока до излечения, судя по происходящему в сети, весьма и весьма далеко. Для ангажированных «оппозиционностью» изданий любое лыко идет в строку. Речь, естественно, не о том, что часть общества, провозгласившая себя «элитой» и «креативным классом», не имеет мозгов. Просто эта часть действует по принципу «все средства хороши», или «цель оправдывает средства» — кому как нравится.
И в этом нет чего-то особенно нового. «Демократическая» пресса формируют вполне определенное, выгодное им виденье происходящего — мы хорошо знакомы с подобным и на примере работы СМИ во время бомбардировок Югославии, и во время кампании, предшествовавшей оккупации Ирака, и в ходе освещения ситуации в Ливии. «Министерство правды» работает, закусив удила.
Одно интересно — какова вообще доля правдивой информации в оппозиционном шуме, захлестнувшем сеть?
Антон Пономарев
