Первый — власть наплюёт на протестующих. В результате «норковым шубам» постепенно надоест ходить на манифестации, и они добровольно разойдутся по домам или уедут отдыхать на тёплые моря. Второй – митинги приобретут невиданный размах, власть рухнет, а в Кремль въедет «новый дракон». Словом, революция. Третий – протесты подавят силой, а оставшиеся на свободе мирные оппозиционеры и разнообразные «недобитые революционеры» сочтут за благо на время заткнуться. Четвёртый – под давлением протестующих власть пойдёт с ними на компромисс. Проще говоря, произойдёт не революция, а эволюция – мирный и постепенный переход к демократии. Причём этот процесс растянется во времени и займёт 2–3 года. Непримиримые же оппозиционеры останутся в меньшинстве и утратят нынешний вес.
Ещё недавно многие аналитики (сторонники премьера Путина) надеялись на первый вариант. Однако после многотысячной демонстрации 4 февраля, прошедшей на сильном морозе, верить в то, что всё рассосётся само собой, – наивно. Второй сценарий, подразумевающий насильственную смену власти, никто из авторитетных экспертов серьёзно не рассматривает, – пока это кажется нереальным.
Новости партнеров
Более вероятным выглядит третий (силовой) сценарий. Но на деле он малоосуществим. Как пишет американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика»), «демонстрации в России проходили дисциплинированно, не давая поводов для жестокости со стороны полиции, которая, кажется, больше не способна на подавление оппозиции. Следуя примерам из постсоветской истории страны, полиция, вероятно, откажется стрелять в невооружённых демонстрантов. Так что даже если Путин и стремится стать более жёстким диктатором, эта опция, вероятно, закрыта».
К тому же в результате силовых действий власть потеряет большую часть своей легитимности на Западе, а к этому высокопоставленные российские чиновники мало готовы. Впрочем, окончательно и полностью списывать «вариант со стрельбой и арестами» нельзя. Как это неоднократно бывало в истории, обострение может произойти из-за провокаций экстремистов и даже спонтанно – полностью контролировать взвинченных людей невозможно. Хотя понятно, что какой-либо широкой поддержки беспорядки иметь не будут – в этом не заинтересованы ни граждане, ни политические силы, кроме совсем уж маргинальных.
Поэтому самым лучшим для власти остаётся четвёртый вариант – компромисс с готовыми на это протестующими. Конечно, многим сейчас это кажется недостижимой целью. К примеру, всё тот же Foreign Policy пишет, что «Путин ненавидит действовать под давлением и никогда не договаривается, не идёт на компромиссы и не меняет своих решений». Однако у многих наблюдателей в последние дни создаётся впечатление, что у власти хватает чувства самосохранения для того, чтобы не обострять ситуацию. Так что подвижки всё-таки есть.
К примеру, неожиданно для многих премьер предложил ввести «налог на роскошь». Затем он поддержал идею так называемого разового сбора – миллиардеры, заработавшие свои состояния в результате грабительской приватизации 90‑х, должны будут заплатить кругленькую сумму. Примечательно, что ранее дважды президент и член тандема подобные предложения даже не обсуждал.
Более того, на прошлой неделе начались совсем уж невероятные разговоры о возможном роспуске партии «Единая Россия». И хотя многие эксперты считают данную идею простым предвыборным ходом, до протестов об этом никто и не заикался. Конечно, только эти уступки вряд ли смогут успокоить митингующих. Но постепенно, вместе с другими реформами и мерами по расколу оппозиции (переговоры с националистами), протесты могут быть существенно уменьшены.
Есть ещё один фактор, который будет способствовать поиску компромисса внутри страны. Все последние события очень ослабляют позиции российской власти и лично В. Путина на международной арене. Как считает американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, «политическая неопределенность разрушила образ сильной России и Путина. Более того, США начали извлекать выгоду из политических изменений в России и пытаться играть на утрате стабильности в России».
По мнению американских аналитиков, Вашингтон воспользуется ситуацией, чтобы заставить Кремль сосредоточиться на внутренних делах страны, а не на своём геополитическом возрождении. Таким образом, наши «заокеанские заклятые партнёры», в частности, надеются усилить свои позиции на переговорах по ПРО. В последнее время по этому вопросу стороны зашли в тупик, а США не могут уделять ему много времени – они заняты Афганистаном и Ираном. Поэтому «Вашингтон использует нестабильную политическую обстановку в России, чтобы выиграть время».
Новости партнеров
Так что для решения важных международных вопросов Путину надо максимально быстро справиться с нестабильностью внутри России. Для этого, как полагают американские разведчики, «он будет стараться найти баланс между тем, чтобы признать существование менее консолидированного государства, – позволив коммунистам и лидерам протестных движений иметь некоторое право слова, – и тем, чтобы поддерживать единство Кремля под своим руководством, собрав там умных людей, способных справиться с предстоящими испытаниями».
Остаётся надеяться, что ситуация будет развиваться именно по этому пути – очень не хочется обсуждать на страницах «АН» второй (революционный) сценарий.
