Я считаю, что в самое ближайшее время США и Запад могут пожать печальные плоды своей наивности. Чуть менее года назад США и наши европейские союзники были готовы «сдать» своих давних партнеров на Ближнем Востоке. В западных столицах царил чуть ли не безрассудный восторг по поводу прихода к власти в регионе «демократических сил». Похоже, что американские дипломаты, наслушавшись своих англоговорящих друзей в Каире, Тунисе (и далее – везде), думали, что именно эти образованные и светские люди придут к власти. Но, как показывают последние события в регионе, не тут-то было.
Горьким разочарованием для администрации президента Барака Обамы может стать осознание того факта, что после падения светских авторитарных но, в большой мере, прозападных режимов на Ближнем Востоке к власти придут вовсе не демократы. Одной из стран региона, которая может создать наибольшее количество проблем Вашингтону и его союзникам, является Египет.
Новости партнеров
В этой самой большой арабской стране, где прошел первый тур сложной трехэтапной системы, исламисты получили 60 % голосов.
По данным египетского избиркома «Партия свободы и справедливости», которая тесно связана с организацией, набрали около 40 % народной поддержки.
А партия крайнего исламистского движения салафитов «Аль-Нур», которую иногда называют «политическим крылом Аль-Каиды» – поддержали 20% голосовавших граждан. К сожалению, успех «Братьев-мусульман» был не просто предсказуем, а, как мне кажется, в какой-то мере даже обеспечен Вашингтоном. Быстро обрушив режим Мубарака, США гарантировали скорые выборы. То, с какой быстротой США в начале волнений в Египте «слили» своего давнего союзника президента Мубарака, не оставило либеральным, светским силам Египта времени для организации и для подготовки политической платформы, которая бы составила достойную конкуренцию «Братьям». Результат не заставил себя ждать.
Когда в Вашингтоне говорят «демократия» – подразумевают выборы. Но между одним и другим – дистанция огромного размера. А «Братья» – это самая организованная политическая сила страны. Обе исламистские партии, придя к власти в Египте, скорее всего будут одинаково опасны для Запада, как бы ни пытались представить это сторонники «Арабской весны». Правда, действующая администрация пока пытается сохранить хорошую мину при плохой игре, заявляя о том, что если исламисты выиграют на «чистых» выборах, и «будут хорошо себя вести», Вашингтон их признает и будет с ними работать.
Я считают это большой стратегической ошибкой, так как в силу своей идеологии и многолетней практики «Братья-мусульмане», а также другие подобные им исламистские движения и партии, такие как «Хезболла», «Хамас», нацелены на использование в своих целях таких проверенных инструментов как насилие, экспансия, подавление религиозных меньшинств, угнетение прав женщин и глубокие изменения в обществе на основе шариата. Обе эти организации признаны в США террористическими, а «Хамас» признан таковой и Евросоюзом.
Россия же так не считает, либо потому, что справедливо видит в них анти-американские силы, либо потому, что эти организации убивают не российских, а израильских, палестинских и ливанских мирных жителей.
Новости партнеров
Трудно не придумать в египетском парламенте большинства хуже и опаснее, чем «Братья- мусульмане» и салафиты,. Именно салафиты стоят за недавними нападениями на египетских христиан-коптов и поджогами их церквей. Проповедники-радикалы доказывают, что в стране должна быть только одна религия, ислам, и что копты, живущие в Египте задолго до возникновения ислама, «оскверняют истинную веру».
В итоге, может получиться так, что «за что боролись, на то и напоролись»: революции на Ближнем Востоке открыли перед исламистами беспрецедентные возможности, дав им шанс выйти, наконец, из подполья и насадить свою идеологию в как можно в большем количестве стран региона. И если изначально демократические движущие силы «арабской весны» представляли интересы образованного среднего класса, который стремился к политическому равноправию и западным ценностям, то сегодня эти люди брошены Западом на произвол судьбы и оставлены один на один с грядущей теократической диктатурой и попытками создать халифат.
На этом фоне не только для Запада, но и для его главных союзников наступает период неопределенности. По мере приближения президентских выборов в Египте, назначенных на лето 2012 г., борьба за власть внутри страны будут нарастать. В этих условиях светским кандидатам на пост главы государства, которые заявляли о приверженности мирному договору между Израилем и Египтом, будет сложно рассчитывать на победу.
Когда к власти в Египте придут исламисты, можно не сомневаться – одним из первых шагов будущих властей станет денонсация мирного договора с Израилем. Именно об этом говорили в ходе избирательной кампании и «Братья-мусульмане», и салафиты.
Усиление позиций исламистов в Египте, Тунисе и Ливии становится одним из ключевых событий в быстро меняющемся балансе сил и интересов в регионе. Протестное движение на Ближнем Востоке вывело политическую сцену радикалов, являющихся проповедниками самого жесткого теократического режима на основе законов шариата.
При этом западные поборники демократии как будто не понимает простейшей истины: не только выборы, но и учет базовых прав светского и населения, женщин и религиозных и этнических меньшинств, и, что не менее важно, национальных интересов США, должны приниматься во внимание при выработке политики в отношении «Арабской весны». Иначе, как бы нам не пришлось потом сожалеть об итогах этой самой весны еще сильнее, чем это было после падение режима шаха Ирана в 1979 г.
http://www.voanews.com/russian
