На днях журналисты агентства Bloomberg рассказали о дискуссиях вокруг судьбы Башара Асада, которые ведут Россия и Соединенные Штаты. Их рассказ вызывает ряд вопросов…
Как известно, перед началом российской операции в Сирии Владимир Путин достиг с западными лидерами (в том числе и с Бараком Обамой) рамочного соглашения относительно будущего сирийского президента. Соглашение подразумевало принципиальное согласие Запада на то, что Асад остается у власти на какое-то время, при этом и Москва и Тегеран давали понять, что не будут возражать против добровольного ухода Асада в отставку после этого «какого-то времени». И вот журналисты Bloomberg пишут, что возражения все-таки появились. С их слов, Владимир Путин заявил Бараку Обаме о возможности участия Асада в новых президентских выборах в Сирии. По словам российского президента, нельзя запрещать человеку выставить свою кандидатуру на голосование. Запад, естественно, против, и настаивает на добровольном уходе Асада с поста главы государства.
Новости партнеров
Между тем, информация, предоставленная Bloomberg, вызывает сомнения. Серия выступлений проасадовских и антиасадовских мировых лидеров перед началом российской операции четко показывала наличие некоего компромисса: Америка и ЕС соглашаются на сохранение у власти Асада на какое-то время, а Иран и Россия не возражают против его добровольной отставки до проведения выборов. Данная формула устраивала и Запад, и Россию. Запад с уходом Асада перед выборами получит возможность также уйти из Сирии, причем с формальной победой.
Интересно, что в ходе арабской весны США и ЕС один раз уже вели переговоры о смене «лица режима». Это было в Ливии — после первых месяцев войны, когда Европа не могла пробить оборону лояльных Каддафи племен, а союзные ей силы ливийской оппозиции не представляли из себя надежных и боеспособных партнеров. Тогда, напомним, речь шла о добровольной почетной отставке Каддафи (с предоставлением ему другой должности, например в рамках Африканского союза) и передаче управления страной в руки старшего сына ливийского лидера, Сейф-Ислама. Соглашение не было финализировано во многом потому, что его сорвала ливийская оппозиция вместе с ближневосточными спонсорами.
Сейчас же у сирийской оппозиции голос куда слабее, особенно на фоне шума российских самолетов, а спонсоры дискредитировали себя финансированием ИГ (запрещенной в России организации). Что же касается России, то Москва, по сути, не так уж и держится за Асада, и настаивает лишь на том, что любой согласованный вариант ухода сирийского президента должен быть легитимным. И дело здесь не только в пресловутом желании «не сдавать Асада» — Москва категорически не хочет создавать прецедента смены лица режима под давлением. Не хочет этого и Иран. Обе страны намерены сделать Сирию барьером на пути дальнейшей обкатки и распространения Вашингтоном технологий смены лидеров других стран.
Если верить журналистам Bloomberg, то получается один из двух маловероятных сценариев. Согласно первому, на самом деле никакого компромисса не было — в течение нескольких месяцев Путин уломал Европу и Соединенные Штаты сдаться в сирийском вопросе и согласиться с сохранением нынешнего сирийского режима. С этой точки зрения все заявления европейских и американских лидеров о том, что «Асад может прямо сейчас не уходить» являются лишь первым, подготовительным шагом на пути к заявлениям «Асад может не уходить». Однако надежда на то, что Запад наконец-то осознал целесообразность сохранения режима Асада в Сирии, крайне низка. Да, авторитарный режим в Сирии будет сдерживать исламистов и обеспечит сравнительную безопасность Иордании и Израиля. Однако ЕС и США, которые поставили на кон в Сирии свою репутацию, нужна победа. А победой может стать либо свержение сирийского режима, либо, на крайний случай, уход Башара Асада.
Есть второй вариант — Путин действительно достиг договоренностей с Западом, однако сейчас решил их пересмотреть из-за позитивно складывающейся для него конъюнктуры. Российские самолеты давят боевиков, сирийская армия наступает, а также находит компромиссы как с курдами, так и с отдельными отрядами светской оппозиции (увидевших на стороне Асада силу). К тому же российский президент уже не раз говорил, что «только сирийский народ должен определить, кто им должен управлять и по каким стандартам, по каким правилам».
Речь не об обмане, а о попытке принудить ЕС и США занять более активную позицию в деле восстановления территориальной целостности Сирии. Если Соединенные Штаты вынуждены будут согласиться на условия Путина, то им придется активно помогать (или, по крайней мере, не мешать) сирийским властям освобождать всю страну. Ведь если выборы, на которых настаивает Путин, пройдут лишь в западной ее части, (где Асад — национальный герой, который не сбежал и не бросил свой народ на произвол судьбы), то их победитель очевиден. А если дадут высказаться и восточным провинциям Сирии, а также другим регионам, где не любят ни Асада, ни возглавляемую им партию БААС, то итог демократического волеизъявления будет под вопросом.
Однако такой вариант тоже крайне маловероятен — Путин рассматривает сирийскую операцию как способ поднять авторитет России, как средство наладить диалог с Западом на равных. Обе эти цели не предполагают обмана — скорее наоборот, они требуют честной игры. По крайней мере, на первых ее этапах.
Новости партнеров
Геворг Мирзаян
