Как пишет сегодня «Нью-Йорк таймс», за последнее время стало нормой то, что еще недавно рассматривалось как «бессовестный акт военного возмездия, а именно, атаковать энергетическую инфраструктуру, чтобы заставить мирных граждан испытывать боль». И «Нью-Йорк таймс» отмечает, что раньше такого рода поведение рассматривалось как военное преступление. А теперь оно неожиданно превратилось в норму.
В норму оно, конечно, превратилось с подачи самих США, варварских бомбардировок Ирана и украинских ударов по нефтеперерабатывающим заводам и нефтехранилищам в глубине российской территории. И России, и Ирану приходится отвечать, но нет ни малейших сомнений, и никто не отрицает, что инициатива в данном случае принадлежала именно США вместе с Израилем и Украиной.
Новости партнеров
Причем Украина это делает не только чтобы нанести ущерб российской экономике и подорвать поддержку официальной политики, но и для того, чтобы в рамках излюбленной Зеленским информационной войны создавать впечатление у своих покровителей, что Украине удалось добиться перелома в конфликте вокруг Украины и что, соответственно, он, во-первых, имеет право рассчитывать на более выгодные условия за столом переговоров, а во-вторых, что он имеет право требовать дополнительных вооружений, потому что он, так сказать, оправдал себя на поле боя.
Новая динамика, которой «кичится» Зеленский, весьма обманчива, она не отражает ни ситуации на линии боевого соприкосновения, ни даже реального хода войны в воздухе, где, по признанию самого Зеленского, Киев пока не в состоянии перехватывать российские баллистические ракеты.
Но, конечно, чего-то Украине удалось добиться. В ходе того, что, как справедливо отмечает «Нью-Йорк таймс», не только раньше, но и по всем существующим законам войны следует считать военным преступлением. И каким же образом киевскому режиму удалось этого достигнуть?
Вышедшая в «Политико» 5 августа статья предоставляет, как мне кажется, убедительное объяснение. Так называемые успехи киевских неонацистов достигнуты в значительной мере в силу поддержки из Вашингтона, конкретно — более широкого предоставления Украине разведывательной информации. «Политико» цитирует ведущего демократа в сенатском комитете по разведке Марка Уорнера, который говорит, что готовность делиться американской разведывательной информацией существенно усилилась, и, как пишет «Политико», «он верит, что это помогло Киеву добиться преимуществ перед Москвой».
Я знаю Марка Уорнера, он возглавлял комитет по разведке несколько лет назад, когда они потребовали моих показаний о так называемом российском вмешательстве в американские выборы. И хотя я не согласен со многим в докладе, который они выпустили, должен признать, что с фактологической стороны, по крайней мере когда речь шла обо мне, они проявили профессиональность и корректность, ничего не придумывая и не утрируя.
Поэтому, поскольку Марк Уорнер никак не опроверг заявления «Политико», я склонен воспринимать его мнение всерьез. Тем более что оно разделяется, согласно «Политико», и несколькими другими ведущими сенаторами, как республиканцами, так и демократами. Все они удовлетворены тем, что предоставляется информация для новых атак по российской территории, никто не высказал ни малейших сомнений по поводу украинских методов, представляющих вопиющее нарушение международного права.
Естественно, у России есть серьезные и реальные интересы в продолжении диалога с администрацией Трампа, и возросшая поддержка Украине по разведывательной линии не означает, что мы должны отказаться от услуг Вашингтона в качестве посредника, до той степени, конечно, до какой это соответствует российским интересам.
Новости партнеров
Но, с другой стороны, поведение Вашингтона дает Москве полное право оказывать поддержку тем государствам и силам на международной арене, которые противостоят США, и нет никакой необходимости отрицать и, более того, даже считать себя обязанными объяснять российские действия.
Напротив, когда в администрации Трампа и в Конгрессе возникает очередная волна нападок на Россию, допустим, по поводу обвинения в предоставлении Ирану разведывательной информации, мне кажется достаточно указать, что у Москвы есть с Тегераном соглашение о военно-техническом сотрудничестве, что Россия не считает себя обязанной публично обсуждать подобные вопросы и что мы исходим из того, что администрация Трампа, оказывающая поддержку Украине, не будет отрицать нашего суверенного права принимать свои решения в этой области.
Дело не в том чтобы поставить американцев на место, а в том, чтобы дать им реалистическое понимание, что, играя возрастающую роль в украинских ударах, они должны быть вполне готовы к тому, что в итоге может пролиться и американская кровь.
Автор — российско-американский политолог, историк, CEO журнала «The National Interest», ведущий ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале», профессор МГИМО
