Возглавляемый им режим – тем более
Зеленский уже не совсем «верховный» и уже не совсем «главнокомандующий». Первое лицо киевского режима застали публично «съесть свою шляпу» — уволить командующего ВСУ Сырского, увольнять которого он категорически не хотел. Зеленскому показали пределы его власти и пределы его политического влияния. А сам Зеленский продемонстрировал всем любопытствующим, что он гнется под давлением.
Однако с точки зрения реальных стратегических интересов России, все это не более чем условность – или даже условность вдвойне или втройне. Поедание собственного головного убора – это очень сомнительная «диета» и в гастрономическом, и в политическом отношении. Но у Зеленского уже накопился достаточно солидный опыт в этом плане. Вспомним, например, как в конце прошлого года он был вынужден «отрубить себе правую руку» — уволить своего альтер эго Андрея Ермака, которого многие считали соправителем или даже теневым правителем Украины.
Новости партнеров
Для Киева это было сродни политическому землетрясению. Но реальный «выхлоп» от этого политического катаклизма оказался, если смотреть из Москвы, на удивление скромным: Зеленский устоял, а антироссийский курс нынешних властей Украины не изменился даже на йоту. Рискну предположить, что нечто подобное произойдет и в этом случае. То, что мы сейчас наблюдаем в Киеве – это вовсе не процесс разрушения властной вертикали. Это процесс политической конкуренции и борьбы кланов внутри вертикали, которая пока сохраняет свою устойчивость.
Впрочем, давайте-ка мы несколько скорректируем термины – так нам будет проще докопаться до сути. Политико-финансовая корпорация – вот что из себя по большому счету представляет нынешний киевский режим. «Кошелек» и материальная ресурсная база этой корпорации вынесены за пределы Украины и пополняется внешними спонсорами в лице всех хорошо известных стран.
Это делает Зеленского весьма восприимчивым к «пожеланиям» этих стран в частности и коллективного Запада вообще. Михаил Федоров сумел превратить себя в любимца и фаворита тех, кто «заказывает музыку». И попытка главного киевского начальника избавиться от потенциального политического конкурента в его лице привела к тому, что Зеленскому пришлось пойти для унизительный для него размен: попавший в немилость экс-министр обороны утянул за собой по-прежнему пребывающего в фаворе командующего ВСУ.
Зеленский проиграл политическое сражение, но это никоим образом не обнулило его главный политический козырь. А заключается этот козырь, на мой взгляд в том, что он единственная фигура, способная обеспечить киевскому режиму некое подобие политической легитимности. Да, да, я хорошо помню, что как лидер страны он давно превратился в «товар с истекшим сроком годности». Но вот в Киеве и в западных столицах об этом помнят хуже – и на это есть очень веская причина. Политическая легитимность и юридическая легитимность – это не совсем совпадающие понятия.
У Виктора Януковича в начале 2014 года с юридической легитимностью все было в порядке. Но, столкнувшись с масштабным вызовом, он быстро пошел на фактическую капитуляцию. Зеленский по контрасту ведет как политический «Ванька – встанька». И это в сочетании с тем фактом, что когда-то за него проголосовали украинские избиратели, делает его незаменимым элементом украинской политической корпорации – и в глазах других элементов этой корпорации, и в глазах её западных спонсоров.
Разумеется, незаменимость – это понятие, подверженное временной эрозии. Как заметил еще в 1793 году комиссар французского революционного Конвента Жозеф ле Бон: «Незаменимых людей не бывает». В конечном итоге – действительно не бывает. Но «конечный итог» нынешнего акта украинской политической драмы еще маячит где-то в будущем. И пока он там маячит – и упорно отказывается приближаться – Зеленский сохраняет за собой статус незаменимого.
А замена одного «заменимого» на другого «заменимого» на смысловом содержании этой драмы никак особо не сказывается. В чисто военном плане все, конечно, может выглядеть совсем по-другому. Уверен, что российские спецы в военных вопросах назовут массу отличий Сырского от его сменщика. Но для того, чтобы эти чисто военные различия трансформировались в политические изменения, необходимо накопление некой критической массы.
Новости партнеров
На данный момент эта критическая масса еще точно не накоплена. А значит – смотри первое предложение второго абзаца этого текста. Дублирую его здесь еще раз: с точки зрения реальных стратегических интересов, кадровые перемены в Киеве ничего особо не значат – или, если попытаться добавить толику оптимизма, пока ничего особо не значат.
