Нынешняя эскалация в войне Америки против Ирана — не случайность, и с «договороспособностью» Ирана она никак не связана. И дело здесь не только в Израиле (хотя, и в нём тоже). Американская элита видит в Иране куда более существенную угрозу, чем кажется. И не только в Иране.
The Washington Post со ссылкой на источники в американской администрации, сообщает, что США готовятся существенно расширить операцию против Ирана. По их данным, Пентагон уже перебрасывает на Ближний Восток новую авиацию. И это продолжается уже какое-то время.
Новости партнеров
Даже несмотря на то, что сами американские военные предупреждают: ресурсов становится всё меньше. Например, сами США уже испытывают нехватку средств ПВО и дальнобойных боеприпасов.
Но военная эскалация всё рано продолжается, и ресурсные соображения игнорируются. В этот раз поводом стала гибель американских военных. Правда, в результате ответного удара Ирана после американской атаки. Так в чём же причина такого упорства?
Другое американское издание, Foreign Affairs, выложило на днях статью аналитика Института Брукингса (одного из «мозговых центров» американского «глубинного государства»), экс-директора по стратегическому планированию в Совете национальной безопасности при Джо Байдене Томаса Райта, c очень красноречивым названием: «Хуже оси сопротивления». В статье называются четыре главных противника США, которые потенциально сформируют союз, потенциально более опасный, чем та самая иранская «ось сопротивления».
Это Китай, Иран, Северная Корея и Россия. Совершенно предсказуемо. Эксперт говорит, что, даже не имея формального союза, эти страны всё активнее координируют собственные действия в военной, технологической и экономической сфере. А это ведёт к перемене баланса сил в мировой политике и бросает вызов американской гегемонии и союзникам США. Просто по факту своего существования и сотрудничества друг с другом.
Автор отмечает, что двусторонние соглашения между этими странами зачастую даже выигрывают у традиционных формальных альянсов, оказываясь более гибкими и эффективными, давая возможность им быстро адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и стратегическим потребностям.
По этой же причине США не смогут разрушить данную коалицию, потому что её формально нет. Она существует в плоскости объективных процессов. А что с этим сделаешь?
Выход из ситуации в Институте Брукингса видят в «ограничении влияния нового союза через санкции» и дипломатическом давлении на третьи страны. То есть речь идёт именно о той политике, которую Америка ведёт прямо сейчас.
Новости партнеров
Автор идеологически заклинает, что текущее взаимодействие наших стран представляет собой одну из самых серьёзных интеграций «авторитарных военных систем» в современной истории. И совершенно понятно, что это не только его точка зрения. И что военная эскалация, о которой он не говорит — это ещё одно средство подавления указанных стран. Более того, совершенно понятно, что главным их желанием в связи с указанным, является полное устранение этих стран. В том числе и военным путём.
Так что от Ирана не отстанут. И от нас тоже. И у него, и у нас выход один: отбрасывать их силой. Никаких переговоров без этого с ними не будет. Они смирятся с нашим существованием, только если им показать, что уничтожить нас у них не получится. Причём, максимально брутальным, силовым путём. К Ирану и России это относится одинаково.
