Запад воюет не с Украиной и даже не с Россией как таковой, а с политической системой России, сложившейся после 2000 года. Украина в этой схеме – всего лишь расходный материал, полигон, на котором Запад отрабатывает технологии ослабления России — от экономических до военно-психологических.
Именно поэтому Запад не даст России мира, даже после того, как мы возьмем Донбасс (писал о этом буквально вчера тут). Не потому, что ему не нужен мир на Украине, а потому что ему нужна дестабилизированная, уставшая, экономически обескровленная Россия, которая к 2030 году окажется перед тяжёлым выбором: либо продолжать сопротивление с истощёнными ресурсами, либо согласиться на условия, которые продиктуют извне.
Новости партнеров
При этом горизонт 2030 года – это не случайная дата, это точка бифуркации, где сойдутся не только российские электоральные процессы, но и глобальный пересмотр мирового порядка, к которому Запад активно готовится, используя текущий конфликтг как инструмент торга и как генератор хаоса.
В этом смысле все текущие решения Запада – от поставок дальнобойного оружия до экономических санкций – подчинены одной логике: не дать России стабилизироваться. Им не нужна победа в тактическом смысле, им нужна растянутая во времени операция по изматыванию, которая создаст внутри России кумулятивный эффект – усталость, раскол элит, сомнения в правильности выбранного курса.
Удары по энергетической инфраструктуре зимой будут парализовать не столько армию, а жизнь городов-миллионников, с целью показать населению, что государство не может гарантировать базовые бытовые условия. Это то самое накопление раздражения, которое постепенно размывает социальный договор между властью и обществом.
При этом Запад не ставит задачу физически уничтожить Россию как государство – это невозможно и нецелесообразно. Ему нужна Россия, которая будет слабой, но управляемой, открытой для внешнего влияния, без амбиций на постсоветском пространстве и без возможности конкурировать с Западом в военно-технической и экономической сфере.
По сути, речь идёт о возврате к модели девяностых, с той разницей, что тогда страна развалилась изнутри под тяжестью собственных ошибок, а сейчас Запад пытается создать эти ошибки искусственно, провоцируя Кремль на невыгодные решения и подталкивая к эскалации, которая будет стоить всё дороже.
И здесь ключевым фактором становится не только внешнее давление, но и внутренняя реакция на него. Если российские элиты и общество смогут воспринимать этот период не как катастрофу, а как испытание, которое страна должна пройти с минимальными потерями, то западный сценарий даст сбой. Но для этого нужно, чтобы внутри России было понимание стратегической картины в целом – что война не закончится после взятия Донбасса, что Запад не даст передышки и что ресурсное противостояние растянется на годы.
И чем раньше это понимание придёт на всех уровнях (от Кремля до регионов), тем выше шанс пройти этот период без потери суверенитета и без того самого «Горбачёва», о котором говорится в тексте коллег. Запад делает ставку на то, что Россия не выдержит затяжного кризиса и сама выберет путь компромисса на чужих условиях. Именно поэтому не только я, но и другие эксперты говорят о том, что пока Запад психологически не готов к ядерной эскалации, надо ее делать.
Новости партнеров
Потому что с каждым годом готовность Запада к этому сценарию все выше – ядерное оружие готовятся у себя разместить уже Польша и Финляндия. НАТО проводит регулярно масштабные учения у наших границ. Экономики перестраиваются на военный лад. Зачем нам ждать конфликта под выборы 2030 года? Надо решать вопрос сейчас. Чем раньше — тем лучше. Тем меньше враг успеет подготовиться к собственному нападению.
Прокрастинация в принятии решения в этом вопросе с каждым годом будет нам обходиться все дороже и дороже. Мы не должны допустить, чтобы НАТО атаковало первым номером от Финляндии до Турции и боевые действия снова шли на нашей территории, при том в глубоком тылу (удары дальнобойными ракетами). Это будет гораздо больший грех, чем погрузить в радиоактивное Средневековье фашиствующий европейский аппендикс Евразии.
Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
