ГлавноеАналитикаАнастасия Кашеварова. Почему террористические удары по России пытаются представить психологической атакой

Анастасия Кашеварова. Почему террористические удары по России пытаются представить психологической атакой

Опубликовано

Вчера погиб шестимесячный младенец и его мама в тяжелом состоянии. Били напрямую, дроном, ВСУ. Кто-то и дальше будет говорить, что это психологическая атака? Когда по вашему дому (не дай Бог) прилетит вражеский дрон, вы также будете говорить — не надо тут панику разводить — это всего лишь психологическая атака.

Почему террористические удары вглубь России пытаются подать именно народу России, по которому бьют, как психологическую атаку?

Новости партнеров

Я совершенно не согласна с методичкой, что удары дронами и ракетами в глубь России — это психологическая атака. Да и термин выдумали сами, в военном понимании есть «психические атаки», и они приводили к катастрофам.

Назвать же системное выбивание крупнейших предприятий ТЭК, заводов сектора ВПК, производств АПК — психологической атакой, это неграмотно и абсурдно, это даже безумно и преступно по отношению к государству и к людям, которые гибнут. Потому что это воздействие в последнюю очередь на психику, а в первую очередь на жизнь человека, экономику, логистику, на всю жизненную цепочку государства.

Что теряет государство при атаках вглубь страны:

1. Жизни людей. Гибнут мирные. Украина убивает наших граждан в тылу, прицельно бьет по детям.

2. Серьезный удар по экономике. Миллиардные убытки несут предприятия по которым нанесен удар. Это выливается и в нехватку бензина, и к потере рабочих мест, и к недополучению прибыли, а соответственно от этого страдает бюджет страны. Если бюджет недополучает запланированное, то сокращаются статьи расходов, так как мы воюем, то точно не на войну, а на социалку, на детей, на здравоохранение, на образование, на науку и так далее.

3. Оголяются участки фронта, формируются бреши. ВСУ мыслят стратегически, к нашему сожалению, они посылают все больше дронов вглубь России, вряд ли чтобы просто попугать, они делают это потому что после каждого удара мы увеличиваем количество ПВО, МОГов. А откуда это берется? С фронта оттягиваются силы, мы прикомандировываем к объектам расчеты с различных направлений фронтовых. Оголяем фронт, создаем бреши, противник это узнает и наносит удар.

4. Страдает логистика армии, фронтовых и прифронтовых территорий. Невозможность передвигаться, нехватка горючего. Это все удар по фронту, который должен реагировать моментально, быть мобильным, но у него отбирается эта возможность.

Новости партнеров

5. Доверие граждан. Люди не паникуют. Люди злятся, что реальные проблемы и угрозы не воспринимаются всерьез. В психологии это называется обесценивание.

Я поговорила с выдающимся психологом Марией Дунаевой. Психологическая атака в условиях военного противостояния направлена на подрыв морального состояния противника. Исторический термин «психическая атака» (целенаправленное воздействие на психику, эмоции, убеждения и поведение противника для подрыва воли к сопротивлению или дабы спровоцировать на ошибочный шаг или принятие невыгодных решений).

Психолог назвала 100% психологической акцией — дроны над Кремлем в мае 2023. Материальный ущерб минимальный, репутационный ущерб огромен.

Что касается систематического уничтожения НПЗ, парков военной техники, убийства мирных жителей — это не психологическая атака. Это физическое уничтожение объектов и людей; подрыв военно-промышленного потенциала; террористические акты (если целью намеренно являются мирные жители)
Психологический эффект, конечно же, есть, но как побочный результат.

Какова мотивация тех, кто использует этот ярлык «психологическая атака» вопреки здравому смыслу?

1. Они думают, что управляют тревогой населения и поддерживают мнимый когнитивный комфорт своей аудитории.

2. Они думают, что защищаются так от понесения ответственности. Или защищают тех, кто ответственен за это.

3. Они думают, что камуфлируют таким образом реальный ущерб.

Новости партнеров

4. Они думают, что сохраняют образ силы нашего государства и прочность системы.

5. Они думают, что переворачивают нарратив в сторону восприятия врага, как бессильного шкодника, способного только на психологическое трюкачество.

6. Они думают, что закрывают этим аргументом дискуссию и пресекают закономерные вопросы к власти.

Увы, они ошибаются по всем пунктам.

Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина

t.me/akashevarova

Алексей Бобровский: То, как Россия действовала последние 5 лет — победы не принесёт

Надо просто выдохнуть. Признать, что мы потеряли время в попытках быть услышанными. Понять, что нас опять обманули, утереться и двигаться дальше. А куда дальше? И...

Если придётся воевать с Европой, то не на истощение, а на уничтожение

Себя нужно уважать, а не запугивать и не убаюкивать «шапкозакидательством» Любим мы нагнетать – как «аларм», так и эйфорию. И то, и другое в ситуации,...

Продай себе бензин сам: как Россия выкупает своё же топливо и доплачивает за это

Есть в новых поправках к Налоговому кодексу одна цифра, на которой стоит задержаться. За бензин, ввезённый из стран ЕАЭС, бюджет готов вернуть нефтяникам бо́льшую...

Читайте также

Юрий Баранчик: Рубио обнулил «дух Анкориджа». Что делать?

В последние дни в информационном поле между Москвой и Вашингтоном происходит расшивка того нарратива,...

Ростислав Ищенко. Русско-европейский консенсус

Вы не поверите, но, судя по заявлениям российских и эстонских дипломатов, между Россией и...

Евросоюз напрашивается на газовую войну с США

США угрожают ЕС тем, что он лишится американского СПГ, если не смягчит свои климатические...