Официальным составителем плана значится записной русофоб Тимоти Эш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Свою статью он так и назвал: «Вот как победить Владимира Путина».
Вопреки такому заголовку, логическая арка текста выстроена довольно последовательно. По мнению Эша, вне зависимости от фамилии президента РФ цель Кремля — восстановление сферы влияния в Восточной Европе, подрыв НАТО и ослабление Евросоюза. Соответственно, «победа» определяется не сменой власти в Москве, а срывом этих целей.
Новости партнеров
Войну на Украине, по Эшу, нельзя рассматривать как конфликт, который разрешится исключительно на линии фронта. Автор считает, что фронт фактически превратился в «зону взаимного истощения», где обе стороны бьют по инфраструктуре, экономике и морали противника. Отсюда вывод: главная ставка должна быть сделана на долгосрочное экономическое и политическое изматывание России.
Эш прямо пишет: европейцы должны научиться самостоятельно «сдерживать Россию» — даже если США не захотят полноценно выполнять свои обязательства по НАТО (??). Отсюда — требования резко усиливать европейский ВПК и восточный фланг альянса, а также завести самостоятельное военное планирование.
Санкции против РФ, по мысли аналитика, должны стать постоянным состоянием, а не временной мерой. Эш предлагает наращивать удары по российскому энергетическому сектору, жёстче давить на «теневой флот», ограничивать экспорт и поддерживать дальние удары ВСУ по российской инфраструктуре.
Кроме того, Европа должна бороться не только с Россией, но и с внутриполитическими силами внутри самого ЕС. Европейские правые и евроскептики рассматриваются как часть общей проблемы: их успехи способны-де дать Москве дополнительные рычаги влияния внутри Европы. Поэтому конфликт с Россией подразумевает дальнейшую централизацию и милитаризацию Евросоюза. То есть, как мы неоднократно подчёркивали, любая конфронтация Европы с Россией заканчивается построением нового Рейха.
Ну и, разумеется, по Эшу, необходима работа с российским обществом и элитами. Автор предлагает одновременно изолировать российское государство — и сохранять сигнал, что «другая Россия» сможет вернуться в Европу после изменения курса.
Отметим фактические признания. Надежды на быстрое поражение России исчезли: напротив, автор исходит из того, что противостояние будет долгим, дорогим и чуть ли не поколенческим. Украина в этой конструкции становится не целью, а инструментом стратегического связывания России.
В целом, по статье хорошо заметно, что европейская аналитическая мысль всё больше уходит от стратегий «победы над Россией» в сторону обоснований внутренней трансформации самой Европы. Москва в этой конструкции делается не только внешним противником, но и универсальным аргументом для увеличения военных расходов, централизации решений, ограничения влияния национальных правительств, усиления наднациональных структур — и так далее.
Новости партнеров
Подытожим: до тех пор пока у евроистеблишмента будет сохраняться ощущение, что прокси-война с Россией — через Украину или кого-то ещё — это весело, выгодно и безопасно, спокойствия на континенте не будет.
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
