Накануне государственного визита президента России Владимира Путина в Казахстан его помощник по международных делам Юрий Ушаков вкратце рассказал об основных темах будущих встреч и переговоров в рамках саммита ЕАЭС.
Среди прочего упоминались оценка, данная текущему уровню цифровизации и развитию ИИ в мире и ЕАЭС, военно-техническое сотрудничество России и Казахстана, подписание соглашения о создании первой в Казахстане АЭС по российским технологиям, а также внушительный состав российской делегации в 400 человек, обусловленный во многом значительным ростом экономических связей между нашими странами — на РФ приходится пятая часть торговли Казахстана, а товарооборот достиг рекордных 29 млрд долларов.
Новости партнеров
Несложно заметить, что на периферии интересов российских властей, привыкших измерять степень доверительности международных отношений уровнем экономического взаимодействия, опять остались вопросы гуманитарной политики.
Вот и в традиционной в таких случаях статье в казахстанской прессе, предваряющей визит российского лидера, Путин больше внимания уделил макроэкономической и геополитической тематике.
Среди его тезисов, представленных в «Казахстанской правде», можно отметить намерение и впредь развивать многоплановые союзнические отношения с Казахстаном, рост российских капиталовложений в казахстанскую экономику (почти 30 миллиардов долларов), совместные шаги Москвы и Астаны в области космонавтики, активно развивающееся российско-казахстанское сотрудничество в энергетике, транзит казахстанской нефти (более 80%) через территорию России, а также уверенность в том, что «переговоры придадут импульс укреплению партнёрства двух стран, которое важно в условиях геополитической турбулентности».
Касаясь гуманитарных тем, президент России особо подчеркнул место, которое занимает Победа в Великой Отечественной войне в общей истории народов России и Казахстана, а также нерушимые принципы взаимного уважения и доверия, на которые опирается партнёрство РФ и РК.
При этом Путин отдельно похвалил новую Конституцию Казахстана, отвечающую, по его словам, «духу времени» и ориентированную в будущее, на масштабные преобразования, которые, несомненно, будут успешными.
А между прочим, столь высокая оценка новой редакции Основного закона Республики Казахстан оставляет за скобками тот факт, что в ней значительно понижен статус русского языка, который, пусть и остаётся официальным, но уже не «наравне» с казахским, а лишь «наряду» с ним.
Вроде бы мелочь, которую в Кремле постарались не заметить, а вместе с тем именно значительное сокращение гуманитарного влияния России в странах бывшего СССР является залогом того, что через какое-то время наши отношения перестанут быть «братскими» и даже дружественными.
Новости партнеров
Что толку вспоминать об общих победах с тем, кто мало того, что говорит с тобой на разных языках, через переводчика (да, этого ещё не случилось, но всё к тому идёт), так ещё и в собственных учебниках истории малюет ваше совместное прошлое в чёрных цветах мрачной эпохи колониализма.
Ползучая дерусификация, начиная от топонимов и заканчивая принудительным сокращением русских школ, наблюдается по всему Казахстану, да и с экономической точки зрения Астана всё активнее поглядывает на Запад или на Китай, а не на Россию.
Характерно, что примерно те же процессы происходят во всех странах Средней Азии, даже в полностью экономически зависимых от нас, вроде Киргизии.
На днях издание «Коммерсант» рассказало о том, как «попытка выработать общий подход к российско-кыргызской истории натолкнулась на сопротивление части кыргызского экспертного сообщества»: авторы действующих учебников и ряд историков выступили против отказа от термина «колониализм» применительно к периоду вхождения Кыргызстана в состав Российской империи и СССР.
«Самую резкую позицию занял Тынчтыкбек Чоротегин. В соцсетях он раскритиковал российских историков и помощника президента РФ Владимира Мединского, а саму идею совместной работы назвал „позорной‟. И здесь спор уже явно выходит за рамки учебников. Он показывает, что в Бишкеке по-прежнему силён продвигаемый Западом нарратив, в котором общее прошлое России и Кыргызстана описывается, прежде всего, через угнетение, грабёж и имперское давление. По сути, речь идёт о борьбе за то, каким будет восприятие общей истории: как сложного, но общего наследия, или исключительно как истории конфликта, зависимости и претензий. По сути, спор вокруг учебников стал отражением более глубокого процесса: в регионе продолжается борьба между попыткой сохранить общее историческое пространство и стремлением внешних акторов насадить кыргызам идентичность, основанную на максимальном дистанцировании от России», — пишет «Коммерсант».
Похожие расхождения в трактовках мы можем наблюдать и в Казахстане, куда поехал наш президент, и в Узбекистане, в Туркмении и даже в Таджикистане.
При этом, что особенно важно, именно граждане Киргизии и Таджикистана составляют основную массу «трудовых мигрантов», приезжающих в Россию. И не беспокоиться об увеличении массы людей, воспитанных в духе русофобии и лжи о России, мы не можем.
По сути, единственное, что всё ещё нас спасает от серьёзного социального конфликта внутри страны, это действительно сохраняющаяся народная память узбеков, киргизов, таджиков и прочих среднеазиатских народов о нашей общей истории и о единой для всех нас Победе.
Новости партнеров
Но с каждым новым поколением, взращённом уже на совершенно противоположных ценностях, эта память будет угасать. В этой связи многолетняя неспособность российского МИДа добиться от среднеазиатских партнёров отказа от русофобии в их гуманитарной политике, и даже прямое попустительство ей в духе «куда они от нас денутся?» — не только признак глупости и непрофессионализма, но и, возможно, свидетельство откровенного предательства тех, кто отвечает за данное направление.
