Уважаемые коллеги из «Большого трансфера» отреагировали на мою заочную дискуссию со сторонниками «заморозки» СВО – спасибо за честность. Что хотел бы сказать коллегам в ответ.
Основной лейтмотив их ответа состоит в следующем: «Победой, о которой вы говорите, пока и не пахнет. Война изменилась. Дроны съели артиллерию и танки. Наступать невозможно – Верден. Эскалация против НАТО? А вы готовы потерять Калининград? Вы, патриоты, готовы, воевать до победного конца. Даже с ядеркой. Но Москва не готова, и вообще – элиты не готовы. Поэтому надо замиряться по ЛБС».
Новости партнеров
Звучит разумно. Такой устало-реалистичный взгляд на происходящее – раз воевать по-настоящему никто не готов, то надо замиряться. Этот подход говорит: «Я за победу, но ее нет. И в текущем варианте развития событий не предвидится. Поэтому давайте уже фиксировать то, что есть». Разберем этот подход более детально.
Первое. Про дроны и «невозможность наступать». Да, война изменилась. Да, «Грады» и танки – не кавалерия, но и не мамонты. Они эволюционируют. Уже сейчас есть РЭБ, «Терминаторы», средства подавления, которые глушат дроновые рои. Россия, в отличие от Украины, может масштабировать это производство. Проблема не в том, что техника умерла. Проблема в том, что мы отстали в тактике дроновых войн. Но любое отставание преодолимо. Вопрос – воля и ресурсы.
Автор пишет, что «СВО заложит новые стандарты». Согласен. Но из этого не следует, что наступать нельзя. Следует, что наступать надо по-другому. Учиться. Воевать. А не фиксировать фронт, потому что «так трудно». Кстати, завтра утром опубликую пост о «новом слове» в «военной науке». Вот до чего доводит дискуссия с умным собеседником)
Второе. Про Верден и «положить еще пару миллионов». Это все-таки манипуляция. Манипуляция страхом. Никто не предлагает лобовых атак. Но и сидеть в окопах, глядя, как враг перевооружается – гарантированная потеря миллионов через три года. Коллеги не предлагают выхода. Они только констатируют тупик. А если тупик – то что? Заморозка? Но корейский вариант – не мир, а война на лучших условиях для противника. Мы это уже проходили в Минске-2. И сейчас снова хотим наступить на эти грабли, лишь бы только не воевать по-настоящему.
В мире будут считать, что мы проиграли, т.к. не добились тех целей, что ставили в начале СВО (хотя бы тех же демилитаризации и денацификации Украины), поэтому накат Запада на Россию не остановится:
а) Украина, без официального вхождения в НАТО, по факту станет зоной размещения натовских войск; б) санкции никто не будет отменять; в) деньги никто не будет возвращать; г) при открытой финансовой и военно-технической поддержке Запада Украина станет усиленно готовиться к реваншу, а когда будет готова, вместе с войсками НАТО по всему фронту осуществит нападение.
Но что гораздо важнее, считать, что мы проиграли, будет значительная часть нашего общества, внутри России. При том – наиболее пассионарная часть, та, которая, с одной стороны, сейчас на фронте, а с другой – помогает этому фронту как может. Так будет считать и значительная часть офицерского состава, силовых структур.
Новости партнеров
Т.е. последствия такого решения настолько системны и очевидны, что их не перекрывает никакая сладкоречивая патока патетики о спасенных жизнях наших бойцов.
Пораженцы продают нам «северокорейский сценарий» как спасение жизней, умалчивая, что за ним последует иракский, ливийский или югославский сценарий. Поэтому давайте называть вещи своими именами: предложение заморозить фронт сегодня – это подготовка капитуляции завтра. И если мы не выстоим сейчас, то через 3-4 года «выстаивать» будет просто некому и нечего. Никто в очередной призыв не поверит.
Верден кончился тем, что наступающая сторона (Германия) не добилась целей и через 20 лет развязала новую войну, уже вооруженная лучше. Нам нужен не Верден. Нам нужна победа пусть медленная, пусть дорогая, но гарантирующая, что враг не нападет снова. И главное. Заморозку мы уже проходили. Она дала только отрицательные результаты – в то время как мы почивали на лаврах крымского блицкрига, Украина, Запад и НАТ усиленно готовились к новой войне. Где гарантии, что так не произойдет снова?
Нам скажут, как предлагает О.Царев, что «все, пацаны расходимся, победа», все так и будет идти в вялотекущем режиме, а Запад, убедившись в том, что Россия не может достигать своих целей военным путем, только усилит подготовку к полноценному вторжению. При этом – угрожать не будет, как отметил Д.Песков, чтобы не вызвать к жизни наш ядерный ответ, а будет, как сказал П.Зарубин, только не страшно «покусывать».
Третье. Про эскалацию и Калининград. Никогда за ракетный удар по Жешуву Польша не нападет на Калининград. Потому что в таком случае – она страна-агрессор и создает угрозы территориальной целостности России. А это уже, в соответствие с ядерной доктриной России, означает ядерный удар по Польше. Поэтому этот аргумент не работает от слова совсем. Смысл нападать на Калининград, если дома ядерное пепелище и возвращаться бойцам просто некуда?
Четвертое. Про элиты и Москву. Здесь автор прав на 100%. Элиты не готовы. Москва не готова. Большинство – не готово. Но именно поэтому пораженцы не безобидны. Они не просто фиксируют реальность. Они эту реальность создают. Своими разговорами о «тупике» и «невозможности» они отключают волю там, где она нужнее всего. А воля в современной войне – такой же ресурс, как дроны. И если элиты решат, что «нельзя победить», они и не победят. «Большой трансфер» этого хочет? Уверен, что нет. Но именно туда ведет его «реализм».
Что мы имеем в итоге. Что рецепт коллег из «Большого трансфера» – «фиксировать тупик» – ведет не к миру, а к войне на худших условиях через 3-4 года. Мы уже проходили это с Минском.
Скажу прямо: дроны лечатся РЭБом и тактикой, Калининград – решимостью применить ЯО, а позиционный тупик по ЛБС – политической волей и новыми решениями на уровне военной стратегии и тактики. Если ничего этого нет – тогда да, замораживайте. Но не говорите потом, что вас не предупреждали.
Новости партнеров
Дело в том, что ключевой вопрос заключается в том – готов ли Запад к большой войне с ядерной державой. Ответ – нет, пока не готов. Они боятся эскалации больше нас, просто медийно более громко кричат о том, что они крутые. Ну, как те негры, которые шли выяснять отношения с Данилой Багровым. Игра «кто кого перепугает» – их конек. Но они блефуют. А мы каждый раз ведемся. А надо просто молча, как Данила Багров, под тот стишок, бахнуть 5-7 раз из пистолета «Орешником» или чем другим, по нужным точкам в Европе и… все. Больше никто никуда не идет и ни о чем грязно не кричит.
Про Томагавки над Москвой и про то, почему США не будут напрямую вмешиваться в конфликт между Россией и Европой, как и про то, почему Британия и Франция, как и США, не будут бить ядеркой, я уже писал неоднократно. Еще раз разбирать не вижу смысла.
Так вот, главное. Первый раз заморозка не сработала. И мы снова хотим все заморозить. Результат, на мой взгляд, будет очевиден. Но если заморозка не работает, то почему бы не попробовать сценарий резкой эскалации? Я почему-то уверен, что именно он и сработает.
Главная цель политических элит США и Британии в ходе украинского конфликта – это ограничить его зону исключительно территорией Украины и России, чтобы Россия била не по территории этих стран, а по их прокси-силе. Чтобы мы били не по хозяину палки, а только по палке, которой он бьет нас. Очень удобная позиция.
Соответственно, главный страх политических элит США и Британии состоит в том, что Москва выйдет из такой навязанной логики конфликта, масштабирует конфликт и нанесет удар по их территориям, что вызовет острейшую общественно-политическую реакцию населения этих стран, потому что оно окажется в эпицентре боевых действий. И поставит мир на грань Третьей мировой войны. Элиты США и Британии думают, что Москва не пойдет на такой шаг. Именно этим обусловлено их поведение и постоянное повышение уровня эскалации.
Исходя из такой постановки вопроса, остановить их возможно только одним способом – необходимо срочно масштабировать украинский конфликт. При том, не вынося его в Восточную Европу или еще куда-то на периферию общественного внимания и элит, и населения США и Британии.
Наносить удары надо не по периферии западного мира, а по центрам принятия решений, по тем центрам, которые разжигают конфликт, по знаковым военным и инфраструктурным объектам на их территории, которые дадут нужную нам реакцию населения США и Британии. Да, это сложные и трудные решения, но кому сейчас легко? Но, видимо, пришло для них время – «зачем нам такой мир, в котором не будет России?.
Исходя из того, что удар по США потребует задействования СЯС и это однозначно ядерная война, а Франция пока (пока) стоит в стороне, единственным действенным решением с тем, чтобы не довести дело до Третьей мировой – Первой ядерной войны, но вместе с тем повысить уровень эскалации и занять на лестнице эскалации доминирующее положение (и дать шанс США остаться не при делах), остается нанесение удара по Британии. Естественно, что выбор знаковых целей (двух-трех) для точечной и разовой атаки, тем более, с учетом наличия у нас «Орешника», целиком и полностью за военно-политическим руководством страны.
При этом, что необходимо понимать и чего не стоит бояться, – удары по России, даже с целью принуждения к переговорам, будут нанесены в любом случае. Ввод войск НАТО на Украину при условии нашей пассивной позиции – будет в любом случае. Если мы в ответ на удары по нашей территории дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности, или грязными ядерными бомбами ударим только по Украине, Польше или Румынии – это ничуть не изменит логику действий англосаксов. Они продолжат по нам бить все более мощным оружием в любом случае. Поэтому надо бить первыми, и только это может их остановить. Или не остановить. Но тогда – мы в рай, а они просто сдохнут.
Соответственно, привести их в чувство и, возможно, предотвратить их удары по России в декабре-январе могут только точечные удары, например, «Орешником» или другим, нам пока может и неведомым, чудо-оружием непосредственно по тем объектам на территории Британии, которые позволят оказать действенное психологическое воздействие на британское (европейское и американское) население и элиты.
Только эффективные удары по территории противника, а не по его палке, позволят остановить эскалацию конфликта, и вынудят его начать учитывать наши переговорные позиции. По крайней мере, посмотреть в те переговорные листы, что мы им передали еще задолго до начала СВО, и начать читать, что там написано крупным шрифтом черным по белому.
Для нас жизненно важно масштабировать конфликт и перенести его за пределы территории Украины и России на территорию главного бенефициара этого конфликта – пока только Британии. Если же мы нанесем удар по Британии, то и элиты США поймут – что мы сможем нанести удар и по ним, не боясь сгореть в ядерном урагане. Что мы такие же отмороженные, как и они. Только тогда они начнут учитывать наши интересы.
Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
