ГлавноеАналитикаДух Анкориджа: возможный удар по Параду Победы нанесёт Украина — или НАТО?

Дух Анкориджа: возможный удар по Параду Победы нанесёт Украина — или НАТО?

Опубликовано

История с обсуждением возможных ударов ВСУ по Москве на 9 мая обозначила интересный переход. В 2022–2023 годах никто не сомневался, что Украина сама по себе не является полноценным субъектом конфликта. Практически любые серьёзные действия ВСУ — особенно удары по российской территории — даже в медиа-поле обозначались как есть, через прямое участие США и НАТО. После атаки дронов на Кремль в 2023 году было прямо заявлено, что такие операции невозможны без американского согласования, разведданных и политического одобрения.

В 2026 году, эта конструкция практически исчезла из центра обсуждения. Основной вопрос формулируется уже иначе: решится ли Зеленский, как ответит Россия, ударят ли по Москве или ограничатся другими регионами – и так далее.

Новости партнеров

Одно из двух, то ли мы, в силу «духа Анкориджа» не можем проговаривать, что за Украиной торчат уши НАТО и США (хотя бы в виде Илона Маска), либо мы признаем украинскую субъектность. Причём военную и политическую субъектность.

Если бы старая модель «всё решает Вашингтон» по-прежнему оставалась основной, то главным вопросом сейчас было бы не «решится ли Киев», а «дадут ли США добро».

Но этот тезис неожиданно ушёл на периферию. Если спустя годы войны Украина всё ещё рассматривается исключительно как инструмент США, то возникает неприятный вопрос: почему тогда конфликт по-прежнему ограничен украинским театром?

Почему ответы наносятся по Киеву, а не по тем, кто принимает все решения? Даже фигуры вроде Мадяра уже воспринимаются не как «натовские операторы», а как самостоятельные украинские акторы войны. То же касается и обсуждений украинской дроновой индустрии, дипстрайков, атак по ПВО и инфраструктуре. Всё это всё реже описывается как исключительно внешнее управление.

А ведь тут возникает проблема. Если Украина самостоятельный субъект войны, то тогда о чем именно мы договариваемся с США, и насколько эти договоренности повлияют на ход СВО? Если Украина – не самостоятельна, то почему мы продолжаем грозить ответными мерами центру ничего не решающего Киева? В обоих случаях с логикой что-то как-то не клеится.

Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров

Ростислав Ищенко. Хвост, виляющий Западом

Трамп не любит Зеленского, Вэнс не любит Зеленского, даже Рубио и тот не любит Зеленского. Хиллари Клинтон и семейство Обам пока не спрашивали, но...

Атака на Крым: главное — не потерять доверие населения

Крым уже переживал украинские блокады. В 2014 году Украина перекрыла подачу воды в Северо-Крымский канал, который обеспечивал до 90% потребностей полуострова. В 2015 году...

Украина как антисистема

Если принять как факт, что современная Украина является антисистемой (понятие, введённое историком Львом Гумилёвым), то становится понятным её разрушительное действие не только на русскую...

Читайте также

Юрий Котенок: В российских эфирах развоевались, но на самом деле всё гораздо сложнее

Сильно сомневаюсь, что хохол наберется наглости живой силой переть на белорусов, хотя в этом...

Юрий Баранчик. Ультиматум Зеленского Лукашенко: чего на самом деле добивается Киев

После ожидаемой рефлексии с очередными требованиями воевать по-настоящему (что бы это ни значило) и...

Украинский террор прямо связан с наступлением на Краматорск и Славянск

Одно из важнейших событий назревает в зоне спецоперации: российские войска формируют позиции для начала...