К утру вторника Госдеп США предписал гражданам Америки срочно бежать со всего Ближнего Востока. В частности, американцев призывают немедленно покинуть следующие страны: Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Израиль, Западный берег и Сектор Газа, Иордания, Кувейт, Ливан, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен. Очевидно, что тут беспокойство не только насчёт ракет, но и по части реакции обывателей на обладателей американских паспортов. А это значит, что местные власти, даже лояльных Вашингтону арабских стран, гарантировать подобную безопасность не могут.
Многочисленные заявления о том, что у ПВО/ПРО региона ракеты кончатся то ли через четыре дня, то ли через неделю, пока представляют собой сугубо академический интерес. Мы всё это уже проходили на Украине, причем с двух сторон. Хотя, судя по появившимся в Сети кадрам, где на иранском дроне обнаружилась российская «Комета», у Ирана может возникнуть знатная подмога хотя бы в дронах. Которые будут уже не столько «Шахид», сколько «Герань».
Новости партнеров
Косвенным признаком того, что региональная ПРО действительно не справляется, хотя и необязательно по причине нехватки перехватчиков, стали сообщения об инициативах Саудовской Аравии и ОАЭ к США угомониться. Потому что для Ближнего Востока перекрытый Ормуз – критично, а создавать в нём нервозность может, даже при разгроме Ирана, и группа партизан с дронами. Которых поди поймай. Отсюда и желание монархий залива дистанцироваться, и пока терпеть удары даже по собственной инфраструктуре: Ирану терять в случае размена ударами уже особо нечего, а вот шейхам – очень много чего.
Из Вашингтона идут предсказуемо-взаимоисключающие заявления. То Иран уже побежден, а операция будет быстрой – то долгой, и с многочисленными жертвами для США. Это пока не говорит о полном крахе американского плана, но активности Ирана по распространению конфликта на весь регион явно не ожидали в случившемся масштабе.
Трамп допустил, что, если понадобиться, США могут пойти на сухопутную операцию в Иране. Это возможно, но не будет просто и тем более дёшево. В отличие от Ирака-1991 и 2003, у США сейчас нет на Ближнем Востоке армии в сотни тысяч солдат. А Иран – намного более крупная страна, чем Ирак. Переброска такого контингента войск займет много времени. При том, что пока идет обратный процесс – американцы выводят часть сил со своих баз в регионе, чтоб они не подвергались иранским ударам. В современном американском военном планировании такие сценарии после Ирака и Афганистана крайне токсичны политически. Даже гипотетическое «вторжение» сегодня скорее означало бы ограниченные рейдовые операции, создание буферной зоны, уничтожение конкретной инфраструктуры или поддержку внутренних сил, а не марш на Тегеран.
Привлечение армий стран Персидского залива также слабо представимо. Опыт Йемена показал ограниченную способность коалиций монархий вести тяжёлую сухопутную войну против мотивированного противника. Кроме того, как говорилось выше, их инфраструктура уязвима для ракетных и беспилотных ударов. С политической точки зрения для Эр-Рияда или Абу-Даби открытое участие в наземном вторжении в Иран означало бы экзистенциальную эскалацию.
Есть ещё идея, по ближневосточной традиции, попользовать в качестве расходного материала курдов. Курдская автономия действительно имеет тесные связи с Вашингтоном, но она также крайне зависима от Турции — экономически и логистически. Любая попытка использовать её как базу для вторжения в Иран автоматически втянет Анкару в крайне сложную ситуацию. Турция вряд ли поддержит сценарий, который усиливает курдский фактор и потенциально провоцирует сепаратистскую динамику у себя. Ставка на курдское восстание в Иране тоже может не сработать. Значительная часть иранских курдов интегрирована в общегосударственную систему.
Автор — политолог, публицист, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
