В пользу удара по Ирану начал играть не самый известный, но достаточно надёжный маркер: концентрация AWACS E-3. Сейчас в регионе и на подходе к нему уже 6 таких самолётов. Поскольку их у США всего 16 на бумаге, это минимум 37%. С учетом того, что одномоментно к вылету может быть готова примерно половина от штатного количества, то можно говорить уже о 75%. Это пока меньше, чем при «Буре в пустыне», но ненамного.
При этом до сих пор непонятна цель этого вполне вероятного удара. Потому что предположение о ставке США на интенсивную воздушную кампанию, чтобы заставить Иран капитулировать и отказаться и от ядерной программы, и от баллистических ракет — это маловероятная идея. Потому что принудить государство уровня Ирана отказаться от двух ключевых опор стратегического сдерживания (обогащение/ядерная инфраструктура + ракеты) одной воздушной кампанией — крайне тяжёлая задача. Даже если США обладают превосходством в воздухе, Иран исторически строил стратегию выживания на рассредоточении, подземной инфраструктуре, восстановлении, а главное — на готовности расширять войну асимметрично.
Новости партнеров
В «чистой» модели принуждения это означает: чем шире ваши требования, тем выше порог сопротивления, тем меньше шанс, что элита «сломается» быстро.
Практически гарантированно, что США хотят короткую операцию и параллельно провоцирование внутриполитической нестабильности. Но ставка на быстрый политический перелом внутри Ирана после ударов — исторически двусмысленна. Часто внешняя атака, наоборот, консолидирует аппарат безопасности и упрощает зачистку оппозиции. Достаточно посмотреть на Украину. Иранский режим именно так и умеет работать, особенно если речь идёт о первых неделях, и на Венесуэлу вроде бы не похож. В этом смысле «сломается ли политически» — в конечном итоге, вероятно, да. Но вот «сломается быстро», скорее оптимистично для Вашингтона.
Непонятны и параметры возможного ответа. Для США главный риск не в том, что Иран способен «выиграть воздух», а в том, что он способен поднять цену кампании через удары по базам/логистике, угрозы судоходству, действия прокси. Опять же, Израилю точно достанется, уже из всего, что есть.
Есть прецедент Венесуэлы. Но чтобы Россия и Китай одновременно не вмешались в иранские события, если они стартуют, это было бы крайне странно. Хотя вряд ли стоит ожидать встречных ударов ВС РФ и НОАК по американским целям, но поддержка вполне ожидаема. Крах режима в Иране совершенно невыгоден.
Конечно, нельзя исключать, что внутри Ирана, несмотря на все усилия контрразведки, достаточно «кротов», чтобы убить руководство страны под аккомпанемент воздушных ударов (к которым, наверняка, подключится и Израиль). Но пока что будущий удар выглядит как новой версией летних событий. Если его избежать не получится, то вероятнее всего это будет не попытка «сломать режим за недели», а ограниченная кампания с политической задачей: принудить к новой конфигурации сделки, но так, чтобы оставить Тегерану варианты для деэскалации. То есть: удар как средство улучшить переговорные позиции, а не как полноценная война на капитуляцию. Параллельно США будут максимально закрывать риски ответных ударов по базам за счёт ПВО/ПРО и рассредоточения, потому что именно ответ по базам — самый неприятный сценарий для удержания коалиции и внутренней поддержки в США.
Автор — политолог, публицист, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
