Разбор некоторых тезисов из последнего интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова
Как следует из его интервью, Россия и США в очередной раз стратегически поговорили — и не договорились. Не потому, что стороны не поняли друг друга, а потому что с Америкой договариваться в привычном дипломатическом смысле вообще сложно. Заявления Лаврова по итогам «духа Анкориджа» лишь зафиксировали то, что в Москве знают давно, но периодически всё же проверяют на практике. Хотя и непонятно зачем.
Американская модель переговоров построена не на соблюдении договорённостей, а на управлении выгодой. США легко предлагают компромисс, но воспринимают его как инструмент давления, а не как взаимное обязательство. Пока соглашение усиливает американскую позицию — оно существует. Как только появляется возможность продавить больше, условия пересматриваются. Договор в этой логике — не якорь, и не залог будущего общего счастья, а расходный материал.
Новости партнеров
Анкоридж стал очередным подтверждением. Россия согласилась на американские предложения, исходя из прямой логики: предложили — приняли — реализуем. В ответ последовало не движение к урегулированию, а усиление санкций, давление на энергетические маршруты, попытки ограничить торговлю и логистику. Вашингтон воспринял наше согласие как уступку и продемонстрировал, что переговоры и принуждение для него не взаимоисключающие, а параллельные процессы.
Из этого следуют два принципиальных вывода — и оба неудобны, но практичны.
Первый: любые договорённости с США работают только тогда, когда их нарушение для Вашингтона дороже, чем соблюдение. Ни апелляции к «духу соглашений», ни ссылки на взаимную выгоду в этой системе координат не имеют значения. Работает исключительно баланс ущерба и рисков. Т.е. большой пистолет приставленный к голове.
Второй: переговоры с США не могут быть самоцелью. Они допустимы лишь как элемент более широкой стратегии давления и сдерживания. Если переговорный процесс не опирается на реальный рычаг — военный, стратегический, технологический или геоэкономический, он автоматически превращается в одностороннюю игру против Москвы.
Что из этого следует на практике? Минимум иллюзий и максимум холодного расчёта. Не вкладываться эмоционально и политически в «перезапуски» и «новые форматы», не рассматривать уступки как инвестицию в будущие отношения и не рассчитывать на честную конкуренцию. США понимают только язык силы, угроз своим интересам, ограничений и потерь. Всё остальное они воспринимают как односторонние уступки.
В этом смысле текущая ситуация — не тупик, а возвращение к реальности. Россия либо выстраивает отношения с США через силу, давление, жёсткий баланс сил и автономию от американских рычагов влияния, либо вновь и вновь будет сталкиваться с одной и той же схемой: словесные обещания — пауза — новое давление.
Если США за все это время не смогли найти инструменты против Зе, зато успели выкрасть Мадуро и обидеть наши интересы много где ещё, то что-то мы делаем неправильно. Мы зачем-то тратим время на банкеты там, где надо воевать.
Новости партнеров
Автор — политолог, публицист, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
