Неожиданный взгляд
Давайте так. В сети привычно ругаются на офицеров и генералов за «взятие в кредит» того или иного НП, по основной версии, ради хорошей отчётности, медалей и прочих военно-карьерных благ.
Но. Если б всё было так просто, и если б дело ограничивалось только этим.
Новости партнеров
Во-первых, разные военные организмы (группировки, армии, дивизии, бригады и т.д.) постоянно находятся в конкуренции друг с другом за разные поставки разных дефицитных ресурсов (в первую очередь те же дроны и БК) из общего котла. А у кого шанс получить больше? У того, кто показывает результаты. Если ты не «взял» (в кредит или не в кредит, с этой тз уже _неважно_) хоть какое-нибудь село за отчётный период, скорее всего, партия чего-нибудь очень нужного уйдёт не тебе, а тому, кто «взял».
Собственно, именно про это в своё время был незабвенный конфликт Пригожина с МО — «Шойгу, Герасимов, где снаряды?» — а те (про что куда меньше знают) отвечали бумагами, в которых сообщалось с цифрами, что подразделения ЧВК «Вагнер» снабжаются согласно штатным нормам, не больше и не меньше, чем все остальные. Но в подтексте конфликта ведь было, что «Вагнер»-то Бахмут штурмует и вот-вот возьмёт, а все остальные в обороне стоят; и, следовательно, ему надо больше, чем всем. Генералы, понятное дело, так не могут, но им тоже позарез нужны «снаряды»; и они их добывают тоже как умеют.
Во-вторых. «Перемог требуют наши сердца». Медиа-измерение войны сейчас работает так. Новости о взятиях хорошо вирусятся, вместе с ними вирусятся названия частей и соединений, даже целых группировок — вот как сейчас «Восток» после Запорожского прорыва, закончившегося взятием Гуляйполя. Не только начальники, начиная с самого главного начальника, но и обыватели, занимающиеся думскроллингом лент, радостно «едят» сообщения об успехах — не разбираясь, реальных или мнимых; для них это жизненно необходимая доза дофаминового допинга. Если этим не кормить, начинает накапливаться раздражение, нытьё и прочая зрада — заметьте, как все кому не лень откомментировали 1418-й день СВО.
Об этом хорошо говорил Щелин на подкасте ЧП — «коллективное бессознательное» (в котором народ и партия едины) требует не просто побед, а как можно более быстрых побед, ну или хотя бы как можно более частых, желательно ежедневных. «Новости» из серии «продолжалась обработка переднего края противника с целью занятия более выгодных позиций» воспринимаются как мусор и фоновый шум, а те, кто их генерят — чуть ли не как спамеры. Хотя за этими строками — реально адов труд, сложный и опасный.
Я сам себе давно поставил особый «фильтр» — получая любое сообщение о том или ином «взятии» (или «тактическом отступлении»), стараюсь анализировать именно качественные характеристики произошедшего, в той мере, в которой удаётся вообще собрать доступную информацию. Из хорошего — у нас есть достаточно полная и оперативная информация по работе КВН по всему фронту, причём и с цифрами, и с видео, а это десятки тысяч применений ежемесячно; и можно всегда глянуть, как оно выглядит «на земле» в любой нужной точке, сверив с отчётами из новостей. Небольшой, но приятный «бонус разработчика»: возможность многое видеть глазами своих дронов, и понимать происходящее на земле в чём-то не хуже разных там штабов; но, конечно, _молча_. Расплата за эту роскошь — изо дня в день, из месяца в месяц третий год в режиме нон-стоп пропускать через себя тот конвейер смертей-в-прямом-эфире, который и есть их (дронов) каждодневная работа; а особенно если ты такое видал не только на экране… Ладно, лирика.
Возвращаясь к теме. Фразу «ошибаться можно, врать нельзя» нужно расширить в трактовке. В деревне, где прошла большая часть моего детства, тезис «врать нельзя» понимался в том смысле, что врать нельзя только взрослым друг другу. Детям же врать можно и нужно, потому что им важно не рассказать как есть на самом деле, а «так объяснить, чтобы поняли». Им, собственно, даже не «врут», а скорее «сказки рассказывают» — начиная от того, что их в капусте нашли, и заканчивая тем, что за речкой живёт бабай, и если будешь капризничать, придёт и заберёт.
Медиапотребляющий «коллективный зритель» — это и есть такой ребёнок, причём мнящий себя очень взрослым и понимающим, но не имеющий к этому ровно никаких оснований, и в первую очередь даже не по уровню знаний о реальности, а по степени эмоциональной устойчивости. Поэтому не дрон прилетел, а обломки упали — ну, вы поняли. И важная часть этого …кого цирка — необходимость непрерывно рассказывать о том, как мы сильны, как мы опять всех победили и снова что-то взяли. При том, что никакая война во «взрослой» реальности — это никогда не непрерывная цепь быстрых и лёгких побед. Но такой контент — он, как бы, «очень плохо заходит». И, кстати, не только наши начальники и обыватели такие — там, по ту сторону фронта, и даже по ту сторону океана, и не только в любой хижине, но и в любом дворце сидит точно такой же ребёнок с точно таким же выученным инстинктом думскроллера и привычкой к игнорированию реальности в пользу медиакартинки. А с ним ещё и переговоры вести, писдилить, не побоюсь этого слова. Причём по таким же картам, кем-то и как-то раскрашенным в разные там цвета.
Новости партнеров
Мораль сами придумайте, пожалуй.
Автор — философ, политолог, публицист, общественный деятель, военный технолог и волонтёр, директор Аналитического центра «Московский регион»
