Не в порядке критики, а сугубо мысли вслух. Сегодня, 9 января, Минобороны России сделало заявление об ответе на удар по резиденции президента.
Из заявления следует, что ответ на террористические действия, выразившиеся в нападении на президента России, возникает почти через две недели после принятия решения о встречных действиях. Ещё 29 декабря Сергей Лавров сообщил, что цели и время нанесения по ним удара «Орешником» определены.
Новости партнеров
По какой-то причине, в ответ на покушение на президента России цели ударов были ровно теми же, что и обычно. То есть, требующими поражения вне зависимости от покушений.
Поскольку МО не уточнило, какая именно энергетическая инфраструктура подверглась удару, приходится предположить, что, по информации с украинских ресурсов, удар был нанесен по Бильче-Волыцко-Угерскому подземному хранилищу газа во Львовской области. Без спутниковых фото определить масштаб повреждений невозможно, но это было эффектно.
Ещё раз – какое отношение ПХГ имеет к покушению на высшее должностное лицо Российской Федерации, сказать трудно. Вероятно, такое отношение всё же есть, раз Минобороны прямо его подчеркнуло в заявлении.
Однако на Украине эту сигнальную роль не поняли, потому что внесенный в список экстремистов и террористов депутат Гончаренко сообщил, что удар «Орешником» по Львову — это предупреждение Европе, которая хочет ввести войска на запад Украины. Потому что если «Орешник» за 10–15 минут долетает до Львова, то примерно столько же уйдет на полёт до Варшавы или Берлина.
В МИД Украины поняли происходящее примерно так же. Украина инициирует срочное заседание ООН после удара РФ по Львову «Орешником», сообщил глава МИД Сибига, обозвав произошедшее «серьезной угрозой безопасности европейского континента и испытанием для трансатлантического сообщества», потребовав «решительных мер в ответ на безрассудные действия России» и нажаловавшись США, европейским партнерам и международным организациям.
В сухом остатке, удар «Орешником» враги поняли, как предупреждение насчет захода западных войск в Галицию. Это само по себе неплохо, но наша пропаганда явно не учитывает разницу между публичным восприятием сигнала и узкой аудиторией.
Логика провести «красную линию» не заявлениями, а гиперзвуковым ударом, конечно, есть. И она правильная. Но ответные меры на покушение президента лучше бы делать такими, чтобы было понятно, на что именно мы отвечаем. «Орешник» по бункеру зеленого наркомана в Киеве смотрелся бы гораздо более убедительно. По крайней мере, для внутренней аудитории. Конечно, на мой непрофессиональный взгляд. ИМХО.
Новости партнеров
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
