Накануне переговоров Трампа и Зеленского сложилась плотная и во многом симптоматичная цепочка событий. Сначала Трамп публично дистанцировался от украино-европейского «плана из 20 пунктов», фактически перечеркнув версию Банковой о его «90-процентном согласовании» с Вашингтоном. Затем он заявил, что во время встречи есть «неплохие шансы» на окончательное урегулирование войны, но тут же оговорился, что этого может и не произойти.
Параллельно в Киеве началась новая волна следственных действий НАБУ против депутатов от «Слуги народа», близких к Зеленскому и его бизнес-подельнику Сергею Шефиру: обыски в Верховной Раде, в правительственном квартале и в офисе партии власти, конфликт антикоррупционных органов с управлением госохраны, фактический паралич парламентской работы. Сессию Рады пришлось свернуть.
Новости партнеров
Если выстроить это всё и многое другое, например, в единую логическую цепочку, то получится, что визит Зеленского к Трампу — это не попытка «дожать» американскую поддержку и не финальный раунд мирных переговоров. Его реальное значение иное: перераспределение ответственности за продолжение или завершение войны. Трамп демонстративно отказывается от роли безусловного гаранта украинской позиции. Его формула «шанс есть, но может не получиться» означает следующее: США готовы рассматривать урегулирование, но не готовы связывать себя обязательством довести его до конца любой ценой.
Это принципиальный сдвиг в американской позиции: Вашингтон показывает, что больше не связан обязательствами перед Киевом и его европейскими кураторами. Что послужило причиной такого фундаментального сдвига, уверен, это некоторая чувствительная информация со стороны Москвы, возможно, мы никогда и не узнаем… Хотя всякое может быть.
Для Зеленского это означает утрату ключевого ресурса — автоматической внешней легитимации своих действий. Пока действовала формула «с нами США», любые компромиссы можно было продавать как вынужденные и согласованные. Теперь эта опора исчезает.
Новая волна действий НАБУ против окружения Зеленского резко меняет контекст визита. Даже не столь важно, кем именно это инспирировано — Вашингтоном «под визит» или это инерция запущенных ранее процессов. Но президент, который едет на значимую встречу, сталкиваясь с параличом парламента следственными действиями, ожидает очередной этап эрозии ближнего окружения, которое побежит от следователей в Израиль, наблюдает открытое противостояние силовых и антикоррупционных структур, — объективно является слабым и нестабильным контрагентом. Он может вернуться совсем в другую страну.
Это резко снижает ценность Зеленского как переговорного партнёра — и для Трампа, и для Москвы. А вот поведение Трампа в этой ситуации рационально и последовательно. Он не стремится срочно «закрыть» войну. Его задача — получить контроль над архитектурой процесса и увеличить свободу манёвра.
Чем, вероятнее всего, всё и закончится. Наиболее реалистичный сценарий визита — риторический успех без содержательного прорыва. По его итогам, скорее всего, будет заявлено о конструктивном разговоре, реальных шансах на мир, необходимости дальнейших консультаций и контактов. При этом ключевые вопросы — территории, формат прекращения огня, гарантии безопасности — останутся вынесенными за скобки.
Почему? В условиях внутреннего кризиса Зеленский попросту не способен публично взять на себя такие обязательства без риска обрушения собственной власти. Ещё менее вероятен резкий разрыв: ни Трампу, ни Киеву сейчас невыгодно демонстрировать провал. Главный результат визита станет очевиден не по итоговым заявлениям, а по тому, кто после него будет считаться ответственным за отсутствие мира. Все текущие сигналы указывают на то, что эту ответственность Трамп готов аккуратно переложить на Зеленского.
Новости партнеров
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
