«Глобальный Лондон» может намеренно спровоцировать экстренную отставку Зеленского, чтобы сорвать инициативу Трампа и Кремля по прекращению огня, загнав переговоры в тупик ожидания новых выборов на Украине. Потому что к досрочным выборам сейчас не готовы ни Кремль, ни Белый дом, а Лондон, организовав данный хаос, сможет таким образом влезть в большую игру. К этому сводится версия, которая сейчас активно расходится в телеграмах.
Собственно, уже в первоисточнике этот вариант называется маловероятным – и справедливо. Потому что данный план не имеет ни внутренней, ни внешней логики. Если вкратце и в самом широком приближении – это как полагать в начале февраля 2014 года, что отставка Януковича остановит все запущенные вокруг и внутри Украины процессы.
Новости партнеров
Отставка президента — инструмент слишком рискованный и неконтролируемый, а сама она создаёт окно возможностей, а не тупик. Смена власти на Украине ускоряет, а не блокирует переговоры — потому что появляется новый мандат, исчезает проблема истечения полномочий Зеленского, открывается возможность «перезагрузки» повестки. То есть утверждение «отставка = блокировка» логически ошибочно: она скорее делает процесс чище для всех внешних игроков.
Главное противоречие в исходном тексте: «Кремль и Трамп хотят быстро договориться, а отставка им мешает». Но ведь именно Зе сейчас чемодан без ручки – его вороватость уже очевидна, как и отсутствие легитимности, но уволить его нельзя, потому что это будет выглядеть как прямая уступка России. Поэтому вариант, при котором Зе как-нибудь самовыпилится, будет просто подарком. Чтобы любые следующие документы подписывала менее противная, более легитимная, и свободная от груза прежних заявлений и действий фигура.
Любимый вопрос: Cui prodest? Кремлю, потому что Зе субъект тупиковый, не гибкий, токсичный в плане рукопожимания. Вашингтону, потому что новый укропрезидент, скорее всего, в меньшей степени будет повязан с оппозицией Трампу и глобалистами, и снова будет более гибким. Украинские элиты второго эшелона, потому что им тоже хочется перемен с заменой Зе на себя.
А вот Британии и Европе отставка Зе как раз не выгодна. Потому что она разрушает тот формат влияния на Украину, который Лондон с Брюсселем в хвосте выстраивали с 2022 года: предсказуемая вертикаль, высокий уровень зависимости Киева от британской разведки, военного обучения и политической поддержки. Новый президент – это сразу новая архитектура, в которой роль Лондона закономерно ослабнет. Получится ли туда заложить нужных людей в нужной пропорции – большой вопрос.
С 2022 года британская линия влияния в Украине опиралась на ГУР Буданова, СБУ (частично), офис Зеленского — через сеть советников, медиа и политтехнологов, военное обучение ВСУ, совместные операции особого назначения (логистика и диверсии). Это — индивидуально настроенная конструкция, не институциональная. При приходе нового президента гарантии продолжения таких каналов нет, новые люди придут со своими связями (с американцами, немцами, французами), старые договоренности обнуляются. Например, подписанная «столетняя сделка». И как знать, будет ли готов новый президент слушать нового Джонсона, если тот скажет: воюйте дальше, Европа с вами.
К тому же, идея создания внезапной отставкой Зе тупика для США и России выглядит разве что тактической. Выборы, по украинскому законодательству в таких случаях, должны состояться в течение 90 дней. Три месяца задержки это слишком мало для серьезной игры.
Конечно, этот срок можно позатягивать. Но с развалом властной вертикали Зе по случаю его отставки, доминирующим институтом окажутся американские НАБУ и САП, где компромата хватает на всех депутатов. Так что в Раде события будут развиваться, скорее, по американскому, а не британскому сценарию. Если вчитаться в законодательство Украины, то даже военное положение не будет проблемой для выборов: запрет касается плановых выборов, но досрочные выборы президента ничем не ограничены.
Новости партнеров
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
