ГлавноеАналитикаВ Кремле смена эпох: что стоит за отставкой Дмитрия Козака

В Кремле смена эпох: что стоит за отставкой Дмитрия Козака

Опубликовано

По факту главный куратор постсоветского пространства ушел из власти уже давно

В бывшем кабинете советских генеральных секретарей на пятом этаже комплекса кремлевской администрации на Старой площади скоро станет пусто. Как подтверждают неофициальные источники, курировавший в должности заместителя главы путинского аппарата постсоветское пространство Дмитрий Козак покидает свой пост. С точки зрения реального функционирования российской управленческой вертикали, это мало что меняет: в последние три с половиной года Козак оставался на своем посту скорее по инерции, постепенно теряя свои полномочия. Но уход этого давнего соратника Путина из Кремля имеет очень важное символическое и даже историческое значение. В каком-то смысле это смена вех и смена эпох.

Новости партнеров

Критики нынешней российской вертикали власти любят поговорить о том, что в «верхах» не осталось политиков — только чиновники, которые не имеют своего мнения, а если и имеют — то готовы мгновенно сменить его, получив «импульс» от главного начальника. Дмитрий Козак никогда не выпячивал на публике «размер собственного я», но в глазах тех, кто в курсе, был наглядным опровержением этого тезиса. Дмитрий Козак был и остается крупной фигурой с собственным мнением, с собственной позицией и готовностью её отстаивать, даже если она иногда не совпадала с позицией президента. И Владимир Путин уважал эту особенность видного члена своей команды, понимая, что Козак отстаивает не чьи-либо корыстные интересы, а свое искреннее видение фундаментальных национальных интересов России.

Но при всем при этом формальный уход Дмитрия Козака из Кремля не просто назрел, а давно перезрел. Есть такое известное выражение: «Караул устал». К Козаку в последние три с половиной года оно относилось в полной мере. Этот всегда деятельный политический менеджер не просто устал, а перегорел, потерял драйв и видение будущего, выполнял свои обязанности, круг которых последовательно сокращался, словно на автомате.

Я глубоко убежден в том, что упрекать за это Дмитрия Козака нельзя ни в коем случае. На самом олимпе российской власти он находится еще начиная августа 1999 года — с самого момента превращения Путина в официального наследника Ельцина: руководитель аппарата правительства (дважды), заместитель, первый заместитель главы администрации президента (трижды), министр, ответственный за региональную проблематику, вице-премьер, полпред главы государства на Северном Кавказе. Все прошлые сферы ответственности Дмитрия Козака просто не перечесть. И на всех своих постах он был не «мистером статус кво», не «местоблюстителем», а деятелем, который пытался все улучшить и все отреформировать.

Где-то это давало очевидные позитивные результаты, где-то таких результатов особо не было. Последняя сфера ответственности Козака — переговоры с Украиной до начала СВО и постсоветское пространство — к сожалению, относится ко второй категории. Дмитрий Козак пытался, очень сильно пытался, но у него не получилось добиться желаемого, и это очень сильно сказалось на его управленческой и политической эффективности. Неудачи и проколы начали случаться даже там, где, казалось бы (именно казалось бы), их быть не должно. Козак не всегда умел держать в узде даже власти Южной Осетии: нашумевшая в 2022 года инициатива властей республики о референдуме о её присоединении к России была не следствием «намека Кремля», как тогда многие решили, а следствием их собственной игры, их самодеятельностью.

Козак не сумел подобрать ключик к разруливанию ситуации в Абхазии, которая грозила превратиться в совершенно ненужный России масштабный кризис в её «мягком подбрюшье». Возможно, как юрист по профессии, по призванию и по образу мыслей он в принципе не был особо приспособлен к такому роду деятельности. Но это, наверное, уже лирика. Проза политической жизни состоит в том, что то, что не «срослось» у Козака, «срослось» у его коллеги — первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко, который начал заниматься не только внутренней политикой, но и некоторыми важными участками постсоветского пространства.

Но эта последняя неудача, по моему убеждению, не умаляет значения и масштаба фигуры Дмитрия Козака. Козак — это «глыба». Козак — это «голова».

mk.ru

Новости партнеров
 

Вы мне, гады, еще за Вайлдберриз ответите

Склад за склад: что было уничтожено на Украине после ударов хунты по Wildberries. Итоговый (на данный момент) расклад очень интересный. С начала августа российские удары...

Алексей Живов. Как закончить СВО и предотвратить большую войну с Европой

Европа, по разным оценкам, планирует вступить в войну с Россией весной 2029 года. Предотвратить эту войну можно лишь одним способом: добиться безусловного поражения Украины...

“Нормальность — это оружие»: российская власть послала крайне важный сигнал гражданам

В чем опасность призывов «перевести экономику на военные рельсы» Идет война гибридная — война на истощение. И главным оружием в этой войне являются не только...

Читайте также

Почему Россия не смогла устойчиво вывести из строя украинскую энергосистему

Факт экспорта электроэнергии с Украины в Румынию (очередного, отмечу, это не первый случай) вызвал...

Картонный Майдан станет для Зеленского реальной удавкой. Если не замерзнет

На Украине третью неделю митингует "картонный Майдан", объявленный теперь бессрочным. То есть акции протеста...

Украинские олигархи показали сменщиков Зеленского

На Украине всё громче говорят о возможных выборах, и обозначают их скорые приметы —...