Выдержав поистине МХАТовскую паузу, британцы запустили вторую серию своего долгоиграющего сериала «Залужный — будущий президент Украины».
Ещё накануне люди, близкие к послу Киева в Лондоне, уверяли, что никаких президентских амбиций у Залужного нет, и что все сообщения о создании некоего предвыборного штаба — происки врагов, мечтающих поссорить экс-главкома ВСУ с нынешним руководством киевского режима.
Новости партнеров
Так, медиа-советник посла Оксана Тороп, чьё имя упоминалось в расследовании американской журналистки Кэти Ливингстон по поводу того самого «штаба», заявила, что представленная Ливингстон информация не соответствует действительности, и «ни о каком предвыборном штабе речи не идёт».
«На данный момент я помогаю Валерию Залужному в области контактов со СМИ. Не более того», — сказала Тороп.
Ну, допустим. Тем не менее, два дня тому назад в британской прессе появились сообщения о том, что Белый дом якобы пытался выйти на связь с отставным генералом сразу же после памятной своей скандальностью ссоры Трампа с Зеленским.
Как пишет The Guardian, «вице-президент США сыграл ключевую роль в провоцировании конфронтации между Трампом и Зеленским в Овальном кабинете, сидя на соседнем диване. Теперь Вэнс и другие люди из окружения Трампа, по-видимому, искали потенциальные альтернативы проблемному Зеленскому».
При этом, как утверждает издание, Залужный, извещённый о том, кто и, видимо, зачем ему звонит, прежде всего «проконсультировался с Киевом», и лишь потом принял решение… не отвечать на звонок.
«Этот эпизод отражает политическую балансировку, которую Залужный ведёт с тех пор, как Зеленский уволил его с поста главкома ВСУ в феврале прошлого года и отправил в Лондон. С одной стороны, привыкший работать в строгой военной иерархии, Залужный остаётся лояльным правительству, которому служит. С другой стороны, многие — как в стране, так и за рубежом — видят в нём следующего президента Украины и подталкивают к началу политической кампании», — подчёркивается в статье.
Параллельно с приданием этой закулисной возни огласке, на страницах всё той же The Guardian (вот ведь совпадение) было размещено интервью с Залужным, где тот поделился с читателями своим «авторитетным» в вопросах геополитики мнением по поводу модели будущих гарантий безопасности Украине, которые, по словам военного, могут или даже должны быть близки к «израильскому варианту».
Новости партнеров
С точки зрения Залужного, Израиль — это небольшое государство, окружённое врагами и полностью сфокусированное на собственной безопасности, и «такая модель может быть адаптирована для Украины как стратегия выживания и национальной мобилизации в условиях затяжной угрозы».
Ну, и в качестве вишенки на этом откровенно переполненном бессовестным PR-ом торте появилось интервью Залужного YouTube-каналу «Новая украинская школа», в рамках которого отставной генерал поделился своими воспоминаниями о годах учения, а также высказал пару дельных (на самом деле — нет) мыслей, касательно преимуществ западной системы образования над советской.
Тезисно это выглядело так:
— советская система образования не реагировала на отстающих детей и была заточена на то, чтобы дети оставались на «пустом перроне»;
— «чтобы этих людей можно было забрать на стройку, копать траншеи, прокладывать трубопроводы»;
— в советских классах мало детей достигали успехов в определённой сфере, становились докторами наук, кандидатами;
— советская школа не давала свободы и шанса;
— но зато шанс давало профтехобразование, в техникуме было чувство свободы и уникальные преподаватели-инженеры.
Новости партнеров
Даже при беглом ознакомлении с этими тезисами, сложно отделаться от ощущения, что перед нами воспоминания типичного двоечника, с горем пополам отучившегося восемь классов и с волчьим билетом выпихнутого в ПТУ.
В СССР, в отличие от того, что говорит Залужный, нянчились даже с такими болванами и не оставляли их без шанса получить профессию, дающую в будущем возможность честно заработать себе на кусок хлеба.
Дальше по тексту последовал список нарративов, призванных, видимо, окончательно убедить неискушённого украинского избирателя, что перед ним самый правильный кандидат на пост президента Украины.
— Лидерство должно базироваться на украинском менталитете. Британские и американские программы по лидерству украинцам не подходят;
— Военно-патриотическое образование должно базироваться только на «правильной» трактовке истории Украины;
— Особенность украинской ментальности в её религиозности;
— Ну и сакраментальное: «Защита Украины задача не только мужчин… Мы должны говорить детям, что вы будете защищать родину… Детям нужно рассказывать, про подвиг „Азова‟*… Эта война должна остаться культом для будущих поколений!» Конец цитаты.
Таким образом, нам не только представили политическую платформу «будущего президента Украины», но и объяснили суть нынешней избирательной стратегии Залужного, смысл которой в том, чтобы до тех пор, пока Запад чётко не обозначит свою позицию по Зеленскому и не даст отмашку на смену режима, тихо сидеть в Лондоне и не высовываться.
Но коль скоро такая отмашка произойдёт — Залужный будет готов выступить в роли «спасителя Украины», что в британском (да и в целом, западном) понимании происходящего означает «спаситель режима» и «гарант неизменности западного влияния на Украине».
По сути, Залужный — это такой себе «план Б» британцев на случай острой необходимости в мирном урегулировании, которое, в том числе, предусматривает появление на Украине легитимной власти, желательно без Зеленского. Недаром Трамп постоянно говорит о личной неприязни президента России к украинскому узурпатору.
Проведя рокировку в нужный момент — а как работать с избирательными технологиями, британцы знают отлично — Залужного поставят во главе Украины. В результате ситуация не просто вернётся в 2021 год, но и поспособствует появлению ещё более агрессивного и заточенного на войну с Россией режима. А Киев, в свою очередь, получит долгожданную «передышку» в войне, ибо никакое мирное соглашение ни Украиной, ни Западом иначе, как пауза для перегруппировки, не рассматривается.
* Запрещенная в России организация
