Отмечают, что миротворчество Стивена Уиткоффа на Ближнем Востоке закончилось полным провалом: его итогом стал не мир в Газе, а ещё большее обострение этого конфликта. Аналогичным фиаско закончилось «замирение» Ирана – в результате чего всем стало ясно, что переговоры были ширмой для забалтывания, пока готовится воздушный удар. Кроме того, Уиткофф провалил переговоры между Израилем и ХАМАС.
С одной стороны, Ближний Восток входит в зону полной нестабильности, потому что крупнейший игрок уже не может даже изображать присутствие в переговорном процессе. Ему никто не поверит.
Новости партнеров
Согласен с тем, что произошедшее подтверждает правоту отказа от всех упрашиваний перестать воевать на время дипломатических раутов. Получили бы мы в итоге не больше, чем Иран, Газа или ХАМАС. Во всех трёх кейсах — Иран, Газа, Украина — Уиткофф выполнял роль не арбитра, а инструмента разоружения оппонента через иллюзию деэскалации. Ирану был внушён ложный тезис о безопасности до переговоров, Россия получила «предложение» заморозки конфликта без юридических гарантий, ХАМАС — пакет, который заведомо не мог быть принят.
Но вот интересно, что будет дальше на украинском направлении.
С текущими фигурами, назначенными на переговорный трек США по Украине, у Москвы практически не остаётся пространства для доверительного общения.
Келлог — неприемлем для РФ с самого начала. Жёсткий атлантист, известный заявлениями о «недопустимости уступок России» и необходимости «превентивной стратегической изоляции», имеет такую же русофобскую дочку, которая души не чает в бандеровцах. Возглавлял группу экспертов при Heritage Foundation, где открыто отстаивал идею «восстановления ядерного присутствия в Восточной Европе» и «экономического удушения Евразии» как метода сдерживания.
Стивен Уиткофф — теперь тоже токсичен. Его предложения не подкреплены ни юридически, ни политически, После провала на Ближнем Востоке его политический капитал, даже в рамках США, близок к нулю. Его включение в украинский трек лишь усилит убеждённость Кремля в обманной природе американских «инициатив».
А больше никого и не осталось.
И получается, что на ближайшую перспективу беседы нужно вести либо с теми, кому не верим, либо с теми, кто точно вражина. Ну есть ещё Рубио и сам Трамп, но первый ястреб, а со вторым тоже всё понятно. Нет таких договоров и сделок, которые бы Трамп не мог отменить на следующее же утро. Воюем дальше.
Новости партнеров
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
