ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Тройной удар по США

Юрий Баранчик. Тройной удар по США

Опубликовано

Ожидание громкого заявления Дональда Трампа перебило заявление сенатора Линдси Грэма (внесён в РФ в список террористов и экстремистов), который раскрыл то, чем президент США будет угрожать России, КНР, Индии и Бразилии. Д. Трамп вроде бы не прочь поддержать известный законопроект про 500% пошлины, которые будут введены в отношении любой страны, которая помогает России обходить санкции или покупать её нефть/газ/металлы.

Правовые механизмы для реализации у США есть. IEEPA (Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях) даёт президенту право вводить любые экономические ограничения в случае «чрезвычайной внешней угрозы», а раздел 301 Торгового акта 1974 г. – тот же механизм, по которому Д. Трамп в 2018-2019 гг. пытался в первый раз воевать пошлинами с Китаем.

Новости партнеров

Правда, с реализацией практической всё будет несколько сложнее. 500% пошлины – это запретительный тариф, который фактически означает эмбарго. И как любой крайний инструмент, он таит в себе разрушительные последствия. Применение такой меры приведёт к тройному удару по самим США:

1. Экономический удар: импорт из Индии, Бразилии и КНР – это лекарства, редкие металлы, электроника, аграрная продукция. 500% пошлины на эти товары вызовут рост цен внутри США, инфляционное давление и протест корпоративного сектора.

2. Внутриполитический удар: большинство компаний, работающих с указанными странами, имеют представительство в Конгрессе. Лоббистское давление будет колоссальным.

3. Внешний геополитический удар: США рискуют превратить даже нейтральные государства в пассивных противников и саботажников, если попытаются принудить их к однозначной позиции с помощью откровенного шантажа.

Как и во многих других санкционных кампаниях, США формируют сначала максимально жёсткую линию, чтобы затем отыгрывать с неё, предъявляя партнёрам «выгодный» компромисс. В этом смысле 500% – это символ предела допустимого, демонстрация того, к чему может привести непослушание. Однако, и это ключевой момент, работает эта стратегия только против слабых или зависимых государств. Когда же дело доходит до крупных, самостоятельных экономик с собственными интересами – включается реалполитик.

Среди очевидных целей, которые были озвучены прямо, например, Индия. Это означает ограничения на экспорт лекарств, стали, IT-услуг и логистики. Возможные санкции на расчёты. Индия воспримет такие меры как несправедливое давление, особенно с учётом того, что её отношения с США развиваются в стратегическом и оборонном направлении.

Нью-Дели не будет отказываться от дешёвой российской нефти и удобрений, но и прямого конфликта с США постарается избежать. Индия выберет путь лавирования, увеличив долю «теневых расчётов», обходных схем и логистических прокладок, не вступая в открытую конфронтацию.

Новости партнеров

КНР уже находится в состоянии стратегической конфронтации с США. Он воспримет новые санкции не как ответ за Украину, а как продолжение политики сдерживания. Ответ будет асимметричным: масштабная дедолларизация, расширение внутреннего рынка замещения, продвижение юаня в международных расчётах, ускоренное сближение с Россией.

Бразилии Л. Грэм грозит ударом по аграрному экспорту, санкциями на поставки удобрений, алюминия и агропродукции. Бразилия выступит с дипломатическим протестом, обратится в ВТО, начнёт искать компромисс с ЕС.

Есть ещё Турция, которая не испугается, но постарается использовать угрозу как аргумент в переговорах. Турция продолжит зарабатывать на логистике между РФ и ЕС, но будет усиливать двойные контуры: официально нейтралитет, неофициально – бизнес. В случае давления может усилить сотрудничество с Ираном и КНР, но без полного разрыва с Западом, есть ещё Сирия и ряд других исламских вопросов.

Важно понимать, что сама по себе Украина не причина этой политики давления, а повод. За пошлинами и ультиматумами стоит попытка США восстановить контроль над глобальным порядком в условиях его фрагментации.

Санкции становятся не способом наказания, а языком диалога. 500%-угрозы если и реализуются, то точечно, против отдельных компаний или банков.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik



Алексей Рамм: Иранское небо становится всё более опасным для ВВС США

Первый американский истребитель пятого поколения F-35 получил боевое повреждение. Борт из состава ВВС США был поражен над Ираном. Как утверждает Центральное командование ВС США,...

“Сценарий конца света”: названа угроза нападений на объекты нефтегазовой отрасли Ближнего Востока

Инфраструктурные удары на Ближнем Востоке угрожают мировой экономике Нападения на энергетические объекты, совершенные обеими сторонами ближневосточного конфликта на этой неделе, угрожают серьезными последствиями для мировой...

Украинский генштаб растерял все ресурсы для ещё одного «контрнаступа»

Освобождение нескольких населённых пунктов в ДНР открывает новые перспективы Российские войска в зоне СВО продолжают давление на противника на всех участках. Так, подразделения группировок «Центр»...

Читайте также

Мировая заправка опустела: как один пролив поставил планету на колени

Представьте: утром вы едете на работу, вечером возвращаетесь — и бак обходится на треть...

250 дронов по Москве — новая норма или разовая акция?

Минувшие выходные дают почву для размышлений. 200–250 БПЛА за выходные - показатель того, что...

Ростислав Ищенко. Новый консенсус американских элит

Оценка событий публичными экспертами (а зачастую и профессиональными политиками) грешит тем, что оценивается момент,...