Несмотря на резкую смену настроений и риторики в Белом доме в пользу Украины, чем-то уже даже напоминающую времена Байдена, в Киеве всё ещё нет уверенности в том, что Штаты будут поддерживать нынешний режим до конца. А надежды на Европу, увы, немного — в одиночку она эту войну не потянет.
Именно это во многом стало причиной разворачивающегося в стране политического кризиса, в ходе которого желание главы Офиса президента Андрея Ермака перехватить власть — возможно, даже удалив из формулы Зеленского — может привести к коллапсу государственного управления в целом.
Новости партнеров
Об этом, в частности, пишет британский The Economist, выражая таким образом озабоченность Лондона попытками отбившегося от рук украинского «серого кардинала» подвинуть главу ГУР МО Украины Кирилла Буданова, тесно связанного с MI-6.
«В военном плане у Киева много сложностей, от соглашения о прекращении огня и продвижения российских войск в Сумах и в Донбассе до приостановки поставок американского вооружения и всё более активного использования Россией ракет и БПЛА. Но украинская военная драма это лишь одна сторона истории. Не меньшую тревогу вызывает внутренний политический фон — раскол, чистки и междоусобные распри, которые могут разрушить страну изнутри. Нужно обратить внимание на два сюжета в украинской политике: слухи о возможных перестановках в правительстве и назначении на должность премьера Юлии Свириденко, возобновившиеся попытки смещения начальника ГУР Украины Кирилла Буданова», — говорится в публикации.
И в центре всего этого хаоса Андрей Ермак, ставший реальным средоточием власти в стране. По данным The Economist, Ермак контролирует до 85% информации, поступающей к Зеленскому. Его называют «вторым президентом» или «ушами Зеленского». И даже среди западных спонсоров киевского режима, как пишет автор статьи, «крепнет беспокойство, что Украина сползает в авторитаризм».
Ну, что ж, давайте разбираться.
Во-первых, в том, что касается «сползания в авторитаризм», то тут британские СМИ явно опоздали. Фактическая диктатура, характеризующаяся узурпацией власти, установилась на Украине не позднее окончании конституционных полномочий Зеленского. На самом деле ещё раньше.
Впрочем, вряд ли автор публикации в The Economist не понимает, как всё обстоит на самом деле. Страшилка про «авторитаризм» намеренно используются им, чтобы лишний раз подлить чёрной краски к образу Ермака. Зачем? Об этом чуть позже.
Теперь, что касается проблем ВСУ. Тут всё действительно печально, причём как на фронте, где под угрозой окружения оказались сразу три узловых пункта украинской обороны: Покровск (Красноармейск), Константиновка и Часов Яр, так и в тылу.
Новости партнеров
После того, как ВКС России принялись методично наносить удары по ТЦК, в так называемом «нижнем» украинском интернете царит искреннее и неподдельное ликование. Ненависть к людоловам на Украине настолько высока, что многие украинские граждане добровольно сливают координаты помещений ТЦК в специально созданные для этих целей российские чат-боты.
Чтобы хоть как-то сбить волну злорадства, украинские власти запустили пропагандистский нарратив, утверждая, что «каждый боеприпас РФ, попадающий в ТЦК, это атака на каждого украинца, который верит и ждёт победы». Об этом публично заявила пресс-служба командования Сухопутных войск ВСУ.
В свою очередь в украинском Генштабе заявили, что удары Кремля по зданиям ТЦК по всей Украине свидетельствуют об «отчаянии Кремля».
Выглядит всё это примерно так же, как и звучит — максимально глупо. Но главная проблема властей в том, что сам факт существования ТЦК и того беспредела, что они творят, украинцы напрямую связывают с Зеленским и… Ермаком.
Таким образом, усиление всевластия главы ОП вызывает глухое (а порой и весьма звонкое) раздражение в народе. На Западе это считывают и делают выводы.
Как полагают тамошние военные аналитики, к началу осени Украина будет иметь катастрофические проблемы на фронте, на фоне чего разброд и шатание в массах только усилятся.
В-третьих, предполагаемая отставка Шмыгаля, которая может привести к тому, что Кабмин окажется под полным контролем главы ОП, подтверждается ещё и слухами о достигнутой договорённости между Вашингтоном и Киевом о замене посла Украины в США Маркаровой, и одним (читай — основным) из претендентов на кресло которой числится как раз Шмыгаль.
Таким образом, сложно не заметить, что все эти рокировки проводятся в интересах укрепления личной власти Ермака, что вызывает резкое недовольство многих политических игроков как на Украине, так и за рубежом.
Новости партнеров
Ну, а теперь, собственно, почему не Ермак. Дело в том, что, несмотря на общую провоенную риторику, на Западе всё чаще звучат голоса о необходимости остановить украинский конфликт: в формате временного перемирия, бессрочной заморозки — неважно.
Ресурсов для его продолжения у Запада нет, и в противном случае он рискует потерять Украину и получить поражение в войне, что наверняка будет иметь самые печальные последствия для судьбы НАТО, ЕС и всего западного коллектива.
Для Зе-режима, архитектором и, пожалуй, главным бенефициаром которого (в его нынешнем виде) на Украине является Ермак, любая приостановка военных действий смерти подобна. С ней они теряют последние остатки и без того давно утраченной легитимности. Тем более, что сам по себе глава ОП в рамках конституционного правового поля — никто и звать его никак. Он не может по закону ни «заместить» президента, ни возглавить Верховную Раду, ни даже стать главой кабмина.
И потому, разумеется, украинский «серый кардинал» будет делать всё, чтобы война не прекращалась ни на минуту.
В этом смысле Запад беспокоит не авторитаризм Ермака, а полнейшее расхождение его личных интересов с сиюминутными целями и задачами европейских спонсоров войны.
Ермак мешает им получить столь необходимую передышку и ставит под угрозу весь украинский проект. А это, с их точки зрения, совершенно недопустимо.
