Директор Центра анализа и технологий Руслан Пухов опубликовал в «Коммерсанте» текст «Имитация могущества», в котором изложил критический взгляд на стратегию Ирана и его оборонную программу. Если сводить текст к тезисам, то основная причина вероятного грядущего поражения Ирана — в неоправданном преувеличении своих сил, ставке на устаревшие технологии, которые не способны сокрушить его врагов, и особенности внутреннего политического устройства, когда главная политическая и военная сила — КСИР — корпус стражей исламской революции, занимает непропорциональное место в государстве, и это порождает большое количество политических ошибок и ошибок в военном строительстве.
Со многими тезисами Руслана Пухова я согласен. Согласен с тем, что проблемы Ирана имеют очень глубокие корни и тянутся в особенности его государственного устройства и политической системы. Эти проблемы аналогичны кризису позднего СССР, когда идеологическая костность и догматизм стали тормозом экономического и духовного развития, заменившись имитацией, и, по итогу, дискредитировали идеологические основы страны. Аналогичные процессы идут сегодня в Иране. То, что было провозглашено идеями революции 79-го года — борьба с автократией Шаха, неравномерное распределение богатств превратились в слепое следование догмам и неравномерное распределение бедности.
Новости партнеров
Но дальше начинаются наши расхождения.
Пухов считает вкладывание ресурсов в «прокси» движения за границами Ирана было ошибочным распылением средств. Но на самом деле это не так.
Именно «прокси» поддерживали существование Ирана на протяжении целого поколения — 25 лет в враждебном окружении, полной изоляции и при постоянной угрозе нападения. Страх США и Израиля перед тем, что, в случае нападения на Иран его «прокси» «взорвут» регион, был реальным сдерживающим фактором. И только последовательный разгром этих «прокси», прежде всего — сокрушение режима Асада, полная блокада Хизбаллы и зачистка Газы, где действовал неподкрольный Тегерану, но, поддерживаемый им ранее, ХАМАС, развязали руки врагам Ирана. Конгломерат «прокси» был исключительно эффективным инструментом Ирана. Я отлично помню войну 2006 года, когда Израиль попытался «зачистить» Ливан от Хизбаллы. И как Израиль «в сухую» эту войну проиграл, столкнувшись с отлично подготовленным мотивированным врагом, против которого его лучшая в регионе армия оказалась бессильна. Фактически, после этой неудачной компании Израиль перешёл к глухой обороне, опасаясь, что иранские «прокси» могут развязать войну сразу на нескольких фронтах.
И только когда Иран отказался от дальнейшей поддержки своих «прокси»- бросил режим Асада один на один с интервенцией армии боевиков из Турции, позволил парализовать Хизбаллу и никак не помог ХАМАСу, ситуация в корне изменилась. Тегеран остался без прикрытия. И такую возможность Израиль упустить не мог!
Этот тезис полностью подтверждает и та цепь политических убийств, которые проводили США и Израиль в течении последних 10 лет, начиная с убийства лидера КСИР и автора стратегии «прокси» войны» генерала Сулеймани. Все эти годы шло системное устранение наиболее авторитетных военных и политических лидеров, сторонников стратегии «прокси» сдерживания».
По итогу, к власти в силовых структурах Ирана и КСИР пришли люди, сделавшие ставку не на «прокси», а на военные технологии. В частности, ракетные, и они просто бросили заниматься своими «прокси», собирая сотнями ракеты, что и привело в итоге иранские «прокси» к ослаблению и зачистке в Сирии и Ливане. Иранские генералы в тот момент считали, что «прокси» больше не нужны, и что ракеты сами по себе являются сдерживающим фактором. Но, как мы видим, они стратегически просчитались. «Прокси» щит, прикрывавший Иран, был демонтирован и враг тут же нанёс свой удар в открывшееся окно.
Политическое руководство Ирана эту стратегию поддержало, считая, что «прокси» плохо управляемы и «дискредитируют» Иран в глазах международного сообщества, выставляя «спонсором террористов». И если Иран прекратит их поддержку, то это станет важным сигналом США и Западу готовности Ирана идти на сотрудничество.
Новости партнеров
…Фактически Иран до нюансов повторил ошибку лидера Ливии Каддафи, который точно так же отказался от какой либо поддержки проливийских «прокси», демонстративно ликвидировал все заводы и лаборатории, которые могли быть истолкованы как объекты работы с оружием массового поражения, выдал Западу своих офицеров спецслужб, которых обвиняли в подрыве воздушного лайнера над Локербери и принял все условия Запада. Каддафи это не помогло. Его всё равно свергли и убили!
Теперь в этот же капкан, судя по всему, попал и Иран…
В надежде на то что, отходя от своей непримиримой позиции, он получит от Запада некую индульгенцию — с него снимут санкции, от него отстанут, и у Ирана появятся перспективы интеграции в Западное сообщество. Тегеран стал вести исключительно «травоядную» политику — прекратил отвечать по максимуму на провокации, уклонялся от прямых вызовов. И, в итоге, получил, как в известной поговорке, и позор, и войну!
Не согласен я с Пуховым и в оценке ракетных технологий Ирана. Ракетные технологии Ирана за 20 лет прошли огромный путь от примитивных ракет до современных гиперзвуковых систем, которые уверенно прорывают самое современное американское и израильское ПРО, и спорить с этим бессмысленно. Результаты мы наблюдаем каждый день. Проблема в другом — в дисбалансе, заложенном в оборонное строительство Ирана. В том, что, ошибочно оценив воздушную угрозу Израиля как умеренную, в силу большой удалённости его от границ Ирана, была сделанна ставка на массированное ракетное строительство, при этом, оборонные технологии, прежде всего системы ПВО, РЭБ, авиация, средства обнаружения и связи, почти не развивались.
Подводя итог, я хочу сказать, что причина сегодняшнего военного кризиса Ирана не в «имитации могущества», а в грубых ошибках в анализе угроз и критических ошибках выбора стратегии и военного строительства — в этом мы с Русланом Пуховым расходимся.
Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба
