В британской The Times даны 4 сценария по Украине:
1. Поражение Украины при условии продолжения Россией войны и отсутствия поддержки США.
Новости партнеров
2. Мирное соглашение на плохих для Украины условиях: разделение страны и марионеточное правительство в Киеве.
3. Прекращение огня, как промежуточный этап, после которого происходит окончательное урегулирование, мирное соглашение и завершение войны.
4. Урегулирование «с позиции силы» Украины при поддержке Трампа, который вводит против России санкции и поставляет Киеву оружие и поддерживает финансово с целью принуждения Москвы к переговорам и ведению их в нужном русле.
Сценарии The Times нереалистичные в первую очередь из-за того, что не учитывают интересы России в сфере национальной безопасности. Во-первых, мы категорически против всяких перемирий, а за окончательное урегулирование. Во-вторых, задаются очень узкие рамки сделки, которые затрагивают лишь Украину и не касаются формирования новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом российских интересов. В-третьих, США никогда не бросят Украину, а могут лишь перевесить основное бремя войны на ЕС. Но это всё равно будет лишь формальная отстранённость с учётом выстроенных цепочек командования НАТО, где конечное решение всегда за США. А содержательная вовлечённость США в войну с Россией через Украину всё равно останется.
Сценарий Победы России предполагает контроль всей украинской территории. Без достижения этих позиций России не добиться оттеснения военной инфраструктуры НАТО на рубеж 27 мая 1997 года. Именно такие условия были поставлены Москвой перед США и НАТО в декабре 2021 года, до начала СВО. Без выхода на границы Румынии, Венгрии, Словакии, получения дополнительной границы с Польшей протяжённостью 535 км (бывшей польско-украинской) вряд ли можно будет говорить о демилитаризации этих стран в контексте НАТО.
Поэтому любая наша уступка по Украине, даже самая малая, не позволит решить стратегические задачи по обеспечению безопасного развития России на десятилетия вперёд.
Тут пишут о том, что политика – это искусство возможного. И подчёркивают, что возможного, а не желаемого. И война, соответственно.
Новости партнеров
Не могу с этим согласиться. У меня девиз канала — «Миром правит воображение». Мы, как страна, должны ставить перед собой амбициозные задачи, которые при достижении позволят отвечать на вызовы времени наилучшим образом. Какой смысл добиваться каких-то полуцелей, если это не решит наши проблемы?
Вопрос на сегодня стоит не в том, есть ли у нас средства для достижения своих целей, а в том, готовы ли мы их все использовать. Россия – самая мощная в мире ядерная держава. И как недавно сказал депутат генерал Андрей Гурулёв:
«Мы должны идти вперёд, не снижая темпа наступления и не прекращая огонь. Если потребуется, можно применить оружие, которое даст нам свободный проход по территории Украины. Если Запад этого не понимает, этот план надо считать основным и не стесняться его реализации. Мы просто всё снесём и зайдём, нравится им это или нет».
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
