ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Курская авантюра 2.0 и что из неё получится

Юрий Баранчик. Курская авантюра 2.0 и что из неё получится

Опубликовано

Сегодня, для многих неожиданно, но вполне в логике событий для тех, кто следит за развитием ситуации на американо-украинском треке, ВСУ попытались контр-контратаковать ВС РФ со стороны оккупированной части Курской области.

На данный момент ВСУ вводят в бой силы, которые сосредотачивали в Сумской области в течение нескольких недель. Профильные паблики отмечали, что в последние недели погода стояла категорически нелётная, что и позволило врагу накопить резервы. Сейчас, говорят, развиднелось, дальнейшее накопление потеряло смысл ввиду перспективы КАБов, и врагу пришлось работать тем, что успел.

Новости партнеров

Основные действия противника сосредоточены на границе Суджанского и Большесолдатского районов, несколько атак отбиты в районе хутора Бердин, с большими потерями для врага. Это тот случай, когда потери правда существенные, а фраза про них не носит характера психотерапии.

Также ВСУ атакуют в сторону Пушкарного севернее Русской Конопельки – и на противоположном фланге, в районе Леонидово, со стороны Никольского и Александрии. Вроде бы есть активность в районе Глушково и Тёткино.

Пока что происходящее выглядит как попытка врага заработать «гол престижа», подчеркнуть свою целесообразность. Или, если затея кончится провалом (что скорее всего), то хотя бы затруднить разморозку российско-американских отношений.

Ряд коллег не исключает, что активизация обстановки в Курской области может являться отвлекающим маневром для одновременного наступления ВСУ на других участках. Например, в Запорожской области. Такая вероятность, конечно, есть. Но для этого нашей разведке нужно было проспать подготовку крупного наступления, а остальным структурам Минобороны ничего не сделать для купирования угрозы. За время СВО мы не раз убеждались – бывают разные чудеса, но не настолько.

Так что прогноз пока следующий: враг смог собрать достаточную ударную группу, чтобы локально перехватить инициативу и нанести удар на самом важном для себя, с точки зрения гипотетического будущего обмена территориями, направлении. В конечном итоге операция опять сведется лишь к крупным потерям врага и ещё большему усугублению проблемы с мотивированным личным составом.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров

Захар Прилепин: Россия не воюет и не осмысляет СВО во всю мощность

Писатель, участник СВО Дмитрий Филиппов (Вожак) пишет: "Отличительной особенностью этой войны является то, что мы практически не знаем её героев. Нет, мы видим билборды...

В чем цель многоходовки Зеленского: послесловие к большому налету на Москву

Реальность июня 2026 года в разрезе реальности июня 1941 года 22 июня 1941 года и 22 июня 2026 года – это две совершенно разные даты,...

Удары по Москве, угрозы в адрес Белоруссии, смерть «Анкориджа»: началась эскалация конфликта

Зеленский пошел вразнос, а «дух Анкориджа» умер: Россию ждет новый этап СВО На Москву был совершен крупнейший налет, Зеленский собрался нападать на Белоруссию, помощник президента...

Читайте также

Ростислав Ищенко. Зимний баланс

В конце года бухгалтерии, банки и финансовые ведомства подбивают баланс. Доходы должны покрывать расходы....

Ватикан и еврейское лобби: Лукашенко рассказал, как обманули Путина в начале СВО

Президент Белоруссии объяснил, почему Россия отвела войска от Киева Президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью...

Ростислав Ищенко. Роль союзников в падении американской империи

Львиную долю ответственности за своё нынешнее бедственное положение (а можно ли иначе назвать положение...