Хотя саммит в Рамштайне без Байдена – не саммит, но Зе таки отправится туда, показывать свой план. Двусмысленность семантики в контексте наркоувлечений Зеленского никогда не была настолько яркой, потому что первым пунктом этого «плана победы» значится приглашение Украины ко вступлению в НАТО.
Во-первых, для официального приглашения нужен консенсус среди всех членов НАТО, чего пока не наблюдается и близко. Даже словесных обещаний никто не даст, Фицо в Словакии и Орбан в Венгрии уже категорически отказались обсуждать саму возможность таковых.
Новости партнеров
Во-вторых, если вдруг ценой огромного компромата и сотен миллиардов госвзяток приглашение пробьют, то непонятно, когда состоится фактическое вступление. Точно не во время конфликта. А значит, приглашение перемогу Киева не приблизит. Наоборот, у России появится мотивация превратить Украину в лунный пейзаж, на котором будет потом проще воевать с НАТО.
Второй известный пункт «переможного плана» — разрешение на удары дальнобойным оружием по России. Сложно даже на Западе найти кого-то, кто видел бы в этом разрешении фактор, способный приблизить украинскую перемогу. Возможности бить по нашим тылам у ВСУ есть и так: четыре дня назад ATACMS в дальнобойной модификации прорвался через ПРО и поразил нефтебазу в Феодосии, которую тушат до сих пор. А дальнобойные дроны летают на протяжении последних полутора лет. Однако ВС РФ, наоборот, ускорили наступление.
Раз эти два ключевых пункта ход войны в украинскую сторону переломить не смогут, то что они могут? Только пролонгировать конфликт и уничтожить любые варианты по переговорам. Более того, это выведет конфликт на новый уровень, углубив вовлеченность Запада в него.
И у нас, и на Западе есть условные партии мира и партии войны – хотя их мотивации могут быть совершенно разными. Если план Зе будет принят хотя бы частично, то партии мира на ближайшие месяцы станут неактуальными по обе стороны.
Но это даже неплохо. Потому что, как ни парадоксально, сейчас военный вариант решения украинского конфликта предпочтительнее – хотя бы потому, что более реален и контролируем. Все остальные варианты сведутся к очередным «Минским соглашениям» или «Стамбулам». А весь новейший исторический опыт подсказывает, что в них мы склонны вестись на самые разные дурные обещания, сдавая реальные достижения и геополитические интересы.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
