ГлавноеАналитикаПочему мы вообще думаем о ядерном оружии

Почему мы вообще думаем о ядерном оружии

Опубликовано

Хотел бы проговорить некоторые мысли вслух, которые, уверен, не у одного меня возникают, наблюдая за происходящим ходом СВО.

Наши актуальные проблемы и муки выбора «жахнуть или нет» не в последнюю очередь связаны с примечательной когнитивной ошибкой. Мы полагаем, что враг остановится, если на каком-то моменте услышит от нас угрозу нужного уровня. А это совсем не так. Куда большее значение имеет способность реализовать хоть какую угрозу. Какая разница, что у твоего оппонента в руках: пулемёт или ядерная бомба, если он ничего не делает даже на уровне камня или палки?

Новости партнеров

Наши грозные заявления о «красных линиях», Третьей мировой и апокалипсисах пугали ровно до тех пор, пока враг не убедился в отсутствии нашей активности по любому из чувствительных треков. Мы не бьем по судам, вывозящим зерно и ввозящим оружие. Мы не реагируем на удары по целям, которые мы объявили неприкосновенными.

Мы не отвечаем соразмерно на удары по значимым инфраструктурным объектам. Мы не отвечаем на убийства наших лидеров общественного мнения и перебежчиков, представляющих ценность. Мы не реагируем на атаки краеугольных элементов безопасности, вроде СПРН. Мы никак не реагируем на нарушения договоренностей – и так далее.

Если бы мы конвенциональным оружием, с первого дня СВО, без всяких «жестов доброй воли», отреагировали в начале западных поставок вооружений и техники как надо, ударами по железнодорожным подстанциям на Западной Украине, Бескидскому тоннелю и всем мостам, а также пограничным переходам с украинской стороны – то практически гарантированно, что в текущей ситуации мы бы не оказались. Это же относится и к вражеской разведке в виде дронов и самолетов.

Чтобы эта ретроспектива не осталась бессмысленным размахиванием кулаками после драки, из неё нужно сделать выводы. Они, к сожалению, прежние: нужно начинать отвечать. Необязательно бросаться ядерными бомбами, достаточно зафиксировать четкую причинно-следственную связь – око за око и зуб за зуб. Наши действия должны диктоваться военной целесообразностью, а не Достоевским. И тогда враг будет гораздо более осторожным.

Но для того, чтобы вернуть его в прежнюю, ещё советскую канву осознания ужаса и страха перед Красной военной машиной, надо всё-таки где-то и по чему-то показательно жахнуть, чтобы у оппонентов включилась опция «ой, мамочки». А потом методично начать реализовывать принцип зуб за зуб. При том на каждый их чих реагировать в 2-3 раза сильнее, вырабатывая у них условный рефлекс страха как у собаки Павлова.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров


Война с Ираном меняет миропорядок

Три недели американо-иранской войны стали потрясением не только в экономике, но и в политике. Окончательно разрушены иллюзии и о существовании «порядка, основанного на правилах»,...

Для чего США перебрасывают дополнительные силы на Ближний Восток

США ускоряют переброску дополнительных сил на Ближний Восток, сообщает Newsmax. В регион направляются сразу две амфибийные группировки, которые в сумме дадут около 8 тысяч...

Алексей Рамм: Иранское небо становится всё более опасным для ВВС США

Первый американский истребитель пятого поколения F-35 получил боевое повреждение. Борт из состава ВВС США был поражен над Ираном. Как утверждает Центральное командование ВС США,...

Читайте также

Иранские арсеналы: чем страна отвечает на агрессию и что прячет в скалах

Иран, который находится под западными санкциями 40 лет, смог то, что не смогли многие...

Вместо Трампа мировым рынком нефти и газа дирижирует Иран

Вчерашняя атака Ирана на один из крупнейших промышленных центров мира по производству сжиженного природного...

Юрий Баранчик. По чему бьёт ВСУ – и в чьих интересах

За последние два месяца резко набрали интенсивность удары по предприятиям на территории России, относящимся...