К таким выводам влиятельное американское издание пришло после оценки потенциальных последствий таких ударов. Отмечается, что «ограниченная кампания бомбардировок вряд ли сможет сломить волю России к борьбе». А на неограниченную нет ресурсов — и, кроме того, нужно учитывать риски эскалации.
Через ограничение на использование американского оружия по целям в России далеко за линией фронта администрация Байдена «пытается уйти от неоправданной эскалации», пишет FA. Но что будет, если ограничения снять? Издание так отвечает на этот вопрос:
Новости партнеров
«Киев сможет наносить удары по удалённым объектам материально-технического обеспечения и командования, воздушным и военно-морским базам, районам сбора сухопутных войск, оружейным заводам и вспомогательной инфраструктуре, гражданской энергетической отрасли и центрам политического контроля, таким как Кремль».
И это может дать определённый эффект, соглашается FA:
«Нанесение удара или угроза нанесения удара по таким целям снизили бы эффективность наступательных действий России, ослабили бы её обороноспособность, сделали бы военные действия менее устойчивыми в долгосрочной перспективе и увеличили бы издержки войны для Путина и правящего класса РФ».
И всё же, констатирует издание, «этот [ударный] потенциал не изменит военную ситуацию на местах».
Какие выводы можно сделать из публикации Foreign Affairs?
1. На Западе нет никакого табу на такие действия. Есть только оценка, что они могут принести в перспективе. Будет ли данный подход способствовать достижению целей США в этой войне или нет? И как избежать рисков прямого конфликта с Россией? Только это и занимает умы в Вашингтоне.
2. Свободное обсуждение подобного сценария стало возможным из-за того, что США не несут прямых издержек от войны на Украине и не испытывают риска для своей безопасности.
Новости партнеров
3. В конце концов, США всё-таки снимут с Киева все ограничения на использование американского оружия, постепенно сдвигая дальность поражения в глубь России. Вашингтон использует все средства, чтобы нанести нам стратегическое поражение.
4. Третий пункт возможен лишь при нашем молчаливом согласии и отказе от эскалации.
Однако такой наш подход не может быть вечным. Рано или поздно Россия будет поставлена перед дилеммой: переходить к использованию ядерного оружия или сдавать свой суверенитет? Крайне желательно до этого не доводить — и показать зубы уже сейчас.
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
