ГлавноеАналитикаНа Западе уже прижилась мысль о выборе Украины: или сохранить ВСУ, или...

На Западе уже прижилась мысль о выборе Украины: или сохранить ВСУ, или территории

Опубликовано

Например, австралийский экс-генерал Мик Райан считает, что, «если украинцы решат удержать территорию любой ценой, они потеряют ещё больше своей постоянно сокращающейся армии. Если они решат сохранить свою армию, им придётся сдать позиции». Он, однако, полагает, что Харьков Украина всё же удержит.

С генералом согласен директор Средиземноморского фонда стратегических исследований (FMES) Пьер Разу. Он считает, что Украине придётся выбирать: удерживать линию фронта или стратегические пункты, «особенно крупные города».

Новости партнеров

Использовать города как готовые укрепрайоны – самоочевидная для ВСУ тактика, особенно на фоне разворованных средств, выделенных на строительство полевых укреплений.

Ещё до начала конфликта западные аналитики выработали для ВСУ именно такой вариант: строить ничего не надо, масса возвышенностей, атакующая сторона теряет много бронетехники, масса направлений возможных ударов и отходов. А также, что немаловажно, неизбежная гибель мирного населения, полезная для пропаганды.

Однако, армия и тактика ВС РФ уже далеко не те, что в 2022 году. И может оказаться так, что Харьков брать в привычном понимании вовсе необязательно. Заняв позиции в нескольких километрах от крупного города, войска будут в безопасности от наиболее трудноуловимых угроз, которые может обеспечить отдельный солдат противника: снайперский огонь, ПТРК и ПЗРК.

Чтобы нанести урон на таком расстоянии, врагу потребуется артиллерия или РСЗО, что – при наличии достаточного контроля ситуации на земле дронами-наблюдателями, позволит уничтожить высунувшуюся вражескую боевую единицу. Изоляция поля боя «Ланцетами», FPV и «Краснополями» у нас получается уже на хорошем уровне.

Единственный минус этой тактики – необходимость держать у Харькова значительную группировку сил. Однако, вражеские ресурсы небесконечны, поэтому Киеву придется и правда делать выбор, хотя и отличный от описанного военспецами: сдать территории с крупными городами – или сдать территории и нести потери в городах, которые ВС РФ в прямом смысле слова не захватывают.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров
 

Вы мне, гады, еще за Вайлдберриз ответите

Склад за склад: что было уничтожено на Украине после ударов хунты по Wildberries. Итоговый (на данный момент) расклад очень интересный. С начала августа российские удары...

Алексей Живов. Как закончить СВО и предотвратить большую войну с Европой

Европа, по разным оценкам, планирует вступить в войну с Россией весной 2029 года. Предотвратить эту войну можно лишь одним способом: добиться безусловного поражения Украины...

“Нормальность — это оружие»: российская власть послала крайне важный сигнал гражданам

В чем опасность призывов «перевести экономику на военные рельсы» Идет война гибридная — война на истощение. И главным оружием в этой войне являются не только...

Читайте также

Ударами по складам в Киеве Россия вызывает ресурсный голод ВСУ

В ночь на среду ВС РФ атаковали в Киеве и области объекты, которые, по...

Вы мне, гады, еще за Вайлдберриз ответите

Склад за склад: что было уничтожено на Украине после ударов хунты по Wildberries. Итоговый...

Украина начала экспортировать терроризм в самые неожиданные места

Россия – не единственная цель террора со стороны Украины, он принял поистине международное измерение....