По поводу ареста наших ЗВР и передачи их Украине. Это серьезный удар по экономическому блоку правительства РФ — как раз накануне его переназначения. Этот блок свято верил в незыблемость правил свободного рынка и священной частной собственности. Клялся в этом Президенту, давал гарантии, бился об заклад. Вся экономическая и финансовая стратегия была построена на этом допущении. Рынок превыше всего, а политика дело преходящее.
Оказалось, все ровно наоборот. Экономика есть инструмент политики и особенно геополитики. И если ты не принят в клуб избранных, то обещания тебе и сделки с тобой ничего не стоят.
Новости партнеров
В ответ на это мало отнять всю собственность западных резидентов и национализировать их активы в России. Это конечно, необходимо сделать, но наши рыночники скорее покончат с собой, чем решатся на это. Даже после того, что США сделали с нашими активами.
Однако дело еще серьезнее: вера в рынок, в капитализм, в принципы международной торговли, в святость обязательств и в непоколебимость финансовых инструментов рухнула. А ведь это настоящая религия. У рынка есть свои боги и свои мистерии. А вот если рынка нет, то «все позволено». А рынка, каким его представляли российские либералы, больше нет. Осталась геополитика, как ее представляли и представляют себе патриоты и военные.
Вот она-то и есть истина в последней инстанции, укорененная в глубинах цивилизации. Рынок — это лишь орудие цивилизации Моря, и оно работает, пока остается в руках этой цивилизации. Попытка перехватить это оружие кому-то удается (Китай), но нам очевидно нет. И мы еще посмотрим, чем заплатит Китай за интеграцию в глобальную экономику. Пока были вершки, далее пойдут корешки.
Поэтому надо заново выстраивать российскую экономику — на новых принципах. Очевидно, исходя из государства как главной инстанции. Строго вопреки либеральным догмам.
Необходим экономический, технологический, финансовый, промышленный, транспортный, энергетический суверенитет. А этого нет даже в теории (все было сосредоточено на монетаризме), не то что на практике.
Это очень серьезная ситуация.
Эту озабоченность вполне разделяет ряд высокопоставленных фигур в верхах и в Правительстве. Но все их усилия до самого последнего времени блокировались либералами. Чтобы они ни начинали и ни предлагали, либералы все саботировали — то жестко, то почти незаметно, ссылаясь на какие-то всякий раз всплывающие новые обстоятельства. Ну например: правительству надо принять стратегию развития. А кто субъект развития? Включен ли в него суверенитет государства? А России как цивилизации?
Новости партнеров
Об этом я говорил год назад на ПМЭФ, и меня поддержали тогда все — от вице-премьера Андрея Белоусова до Дмитрия Пескова (цифровизатора, не пресс-секретаря Президента). И что? За год ничего не подвинулось. А ведь эти три разные стратегии — определить развитие как
1. нечто универсальное, то есть так, как определяет его Запад (в своих интересах);
2. как нечто национальное, но признающее планетарные правила, установленные Западом (в условиях санкций это путь хаотического оголтелого импортозамещения);
3. как нечто цивилизационное, тогда определяется не только темп и скорость развития, но и его вектор — причем на основе традиционных ценностей.
И далее: как развитие сочетается с безопасностью, то есть с императивом суверенитета России? А эти вещи нельзя разделять. А их снова разделяют, и снова либералы пытаются отстоять автономию экономики.
Я не жду больших перемен в составе правительства, хотя все может быть. Но что точно должно быть: перемены в сознании ответственных за экономический блок. Сегодня происходят чудеса, и многие вчерашние либералы по взмаху волшебной палочки становятся яростными патриотами.
Надо бы взмахнуть такой волшебной палочкой перед экономическим блоком Правительства и показать им документ Госдепа США о передаче российских ЗВР нацистскому Киеву для уничтожения десятков тысяч жизней наших людей (в том числе мирных — детей, женщин, стариков), так как войну это все же, вероятно, затянет.
Проснись, Правительство! Последний шанс.
Новости партнеров
Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова
