Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко объяснил, почему в 2014 году Россия предпочла вернуть Крым, а не смириться с текущим на тот момент положением дел.
Об этом пишет издание «Военное дело».
Новости партнеров
«Оттуда очень сложно было бы убрать Черноморский флот. А война началась бы еще до того, как флот оттуда ушел. Вспомните реальную ситуацию 10-летней давности. Сразу после переворота, крымский „Беркут“, который вернулся в Крым, занял позиции на перешейке для того, чтобы останавливать „поезда дружбы“, которые в Крым собиралась направлять украинские националисты. Предположим, что Россия бы не отреагировала, предположим, „Беркут“ перестрелял бы какие-то националистические подразделения на перешейке. А через некоторое время туда бы двинулись украинские войска с тяжелой техникой и вооружениями. Произошло бы то же самое, что произошло в Донбассе», — объясняет эксперт.
Он отмечает, что украинские танки все равно прорвались бы через перешеек на полуостров и там начался бы геноцид.
«А как бы на это реагировал российский флот? Ведь в Крыму жили семьи российских моряков, морские отставники. Я очень сомневаюсь, что флот бы выполнил приказ „не стрелять“. Вполне возможно, что корабли ЧФ приняли бы участие в обстреле украинских войск. Вот вам и война. И этот вариант значительно хуже, чем тот, который был», — продолжает политолог.
Более того, Ростислав Ищенко гарантирует, что если бы Черноморский флот бежал из Крыма, то это полностью бы подорвало позиции российской власти, которые восстановить было бы уже невозможно. Это поставило бы Россию на грань национальной катастрофы. Поэтому, как подчеркивает эксперт, в 2014 году у России не было других вариантов, кроме как вернуть полуостров.
«Поэтому его и вернули. Крым нельзя было оставить», — заключил Ищенко.
