«Бывший президент США Дональд Трамп отпустил саркастическую колкость по поводу поощрения России к нападению на членов НАТО, которые не инвестировали в их оборону, и истерия охватила как Вашингтон, так и Брюссель. Для некоторых чиновников эта неразбериха, по-видимому, стала сигналом конца западной цивилизации», — пишет в The American Conservative старший научный сотрудник Института Катона Дуг Бэндоу, в прошлом специальный помощник президента США Рональда Рейгана.
«Они просто не понимают шуток», — резюмирует он. Но понадобился подход Трампа, чтобы объяснить бюрократам ЕС, что придётся тратить больше на свою оборону, а не по-прежнему надеяться на ВС США: «Пентагон – это не международное агентство социального обеспечения для состоятельных клиентов».
Новости партнеров
При этом, по мнению Бэндоу, подход Трампа находит живой отклик у граждан Америки: «Какой американец, возмущённый десятилетиями европейской дешевизны, втайне не приветствовал заявление Трампа, особенно когда возбуждённая толпа европейских чиновников отреагировала воплями о том, что дядя Сэм, возможно, перестанет играть в дядюшку-сосунка».
Как сообщил генсек НАТО Йенс Столтенберг, 18 из 31 члена НАТО в этом году будут соответствовать стандарту альянса в 2% от ВВП, что в три раза больше, чем в 2016 году. Данный показатель по результатам саммита блока в Вильнюсе 11-12 июля 2023 года определён как минимальный.
Очевидно, что не стоит завышать значение отдельных высказываний американского истеблишмента, а следует смотреть на конкретные дела. Получается, что заложенную в президентство Трампа политику по стимулированию военных расходов европейских союзников США продолжила администрация Байдена.
Также надо принимать во внимание, что увеличение оборонных бюджетов стран-членов НАТО — это дополнительные заказы для американского ВПК, т.е. стимулирование экономики Америки за счёт Европы.
В то же время Дуг Бэндоу критикует политику расширения НАТО. Он называет её странной, т.к. в блок принимаются и страны, «численность вооружённых силы которых сводится к ошибкам округления»: «Даже последние дополнения, Финляндия, добавленная в прошлом году, и потенциально Швеция, которая ожидает одобрения парламента Венгрии, являются лишь второстепенными державами, несмотря на их пиар-активность».
Для США, по мнению автора, это означает «расширение своих обязанностей в противостоянии крупной обычной военной державе, обладающей ядерным оружием [России]».
Формально это так. А по сути — означает другое. Надо смотреть на данный вопрос с точки зрения военной географии.
Новости партнеров
Это американский истеблишмент принял решение ещё в 1996 году подвести НАТО по максимуму к границам России. С целью создания условий для слома стратегического ядерного паритета с Москвой через превентивный удар, способный уничтожить не менее 60% российского стратегического ядерного арсенала.
И важность территории той же Финляндии определяется не размером её армии, а протяжённостью границы с Россией в 1324 км.
Доступ к российским границам определяет и членство стран Прибалтики в НАТО. Такой же подход и к Украине, которая рассматривалась как очень удобный плацдарм для размещения ракетных ударных систем США и НАТО. Только СВО приостановила данный процесс, но от планов никто не отказался. И не откажется, пока даже малая часть украинской территории останется под контролем Запада.
Сюда же можно отнести и попытку государственного переворота в Белоруссии в 2020 году, инспирированную Западом. «Белорусский балкон» имеет стратегическое значение с точки зрения отрезания Прибалтики через Сувалкский коридор и обеспечения безопасности Калининградской области.
Он же оказывает давление и на Украину. Киевский режим вынужден держать на границе с Белоруссией группировку в 112-114 тыс. человек. От белорусской границы недалеко до самого Киева. Есть возможность через удар в направлении Луцк-Львов вдоль польской границы отрезать основные пути западной логистики киевскому режиму.
В целом, ничего страшного для Европы не происходит. Просто Америка увеличивает её материальные и военные издержки в своей кампании против России. С учётом слабой политической субъектности Евросоюза выбора у него нет.
Кроме того, появилась и кровная экономическая заинтересованность ЕС в стратегическом поражении нашей страны. Только таким способом теперь можно получить доступ к дешёвым российским энергоресурсам. Как было раньше, уже заокеанский хозяин не разрешает.
Так что, «по делам их судите их». Смотрим на дела, а не на слова. Как сказал Дмитрий Медведев, «в ближайшие годы, десятилетия нормальных отношений с США после того, что случилось, не будет». Россию ожидают десятилетия необъявленной войны. И тут мы посмотрим, кто кого.
Новости партнеров
И главный вопрос — в целеполагании. Если мы будем ставить цель – лишь заставить Запад смириться с нашим существованием, а не нанести ему стратегическое поражение, то сами обречём себя на него.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
