Президент Путин в интервью Такеру Карлсону отметил, что Россия готова к переговорам о мире. Проблема в том, что контрагентами в них неизбежно выступят американцы, а они привыкли бесконечно лгать. Уже сейчас их аналитики сочиняют сложные схематозы, заранее оправдывая будущий обман.
На самом деле переговоры куда больше нужны Вашингтону, чем Москве. У американских элит в ближайших планах противостояние с Китаем, а ресурсов и оружия никак не хватает на два полномасштабных конфликта. Так что же им делать с Украиной? Ответ попытались дать военные аналитики из RAND Corp — экспертного центра, обслуживающего Пентагон.
Новости партнеров
Для начала — впечатляет размах планирования. Новый доклад RAND «На следующий день: послевоенная стратегия США в отношении России» описывает перспективу на десять лет — две полные пятилетки, то есть надеяться на быстрое завершение конфликта не стоит, говорят нам авторы.
Мы в России понимаем это так, что если даже нам удастся выйти на какие-то договоренности, то Вашингтон все равно будет воспринимать происходящее как свою войну. А на войне, как известно, дозволено все — и любой договор можно считать просто военной хитростью. Что ж, спасибо за предупреждение. Мы и не сомневались, в общем-то.
СВО, по мнению американских экспертов, может закончиться для США плохо или хорошо. В «плохом» варианте Россия побеждает после долгой войны на истощение и забирает себе украинские территории.
Характерно, что в этом варианте летальное оружие России поставляет Китай. Пропагандисты в погонах заранее создают предлог для последующей атаки Вашингтона на КНР: вы же поставляли русским оружие. Как не поставляли? Но вот же написано, что поставляли. RAND же врать не будет.
В «хорошем» варианте Россия быстро проигрывает, Украина «возвращает» свои территории. Наступает «решительное прекращение огня».
Отметим, что в случае победы России наступает «нерешительное прекращение огня». То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений.
Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий.
Новости партнеров
В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции.
Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США «остаются открыты» к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики.
В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами.
К тому же жесткость американцев может напугать Францию и Германию, а без них альянс НАТО не имеет смысла.
Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, «позволит высвободить ресурсы и силы», чтобы «перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион».
Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии.
Но еще сложнее другое. США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса.
Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения. Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия.
Новости партнеров
А чтобы ослабить дружественную Пекину Москву, американцам выгодно максимально затягивать конфликт на Украине. RAND с поразительной наглостью формулирует «менее жесткую политику» своих хозяев — там нет вообще ничего, кроме обещаний по типу «мы обещаем подумать над вашими озабоченностями и остаемся открыты к вашим предложениям, не звоните нам, мы сами вам перезвоним».
Любое соглашение о прекращении огня в случае выполнения целей СВО заранее признается американцами «сомнительным». Что это, как не желание вновь лгать и обманывать? Жульничество чистой воды. В точности как с Минскими соглашениями, которые западники заключали, чтобы накачать Украину оружием, а потом сами же в этом признались.
Хотелось бы остановить кровопролитный конфликт в Малороссии, конечно. Но как договариваться с этим жульем, их хозяевами?
