Украинская пешка в глобальных геополитических шахматах становится все менее проходной…
Новости партнеров
Некие израильские источники, осведомленность которых может колебаться в диапазоне от 100% до нуля, выдали информацию о начале прямой российской военной интервенции в Сирию. «Россия приступила к военной интервенции в Сирии, в ближайшие дни в страну прибудут российские истребители, ударные вертолеты, советники, военные инструкторы, пилоты и прочий персонал», — пишет израильский портал Ynetnews.
Несмотря на отсутствие прямых подтверждений указанных российских планов, нельзя не отметить, что они не выглядят чем-то полностью утопичным с точки зрения текущих геополитических реалий. Как бы США на самом деле не относились к ИГИЛ, официально они воюют с этой группировкой и, более того, приглашают все заинтересованные страны присоединиться к ним. Так что, если даже в Москве примут решение об участии в боевых действиях против «халифата», оно будет целиком в русле официального мейнстрима американской ближневосточной политики. А если Вашингтон начнет возражать против российского участия, неважно под каким предлогом, то лишь добавит пищи для очень неудобных для него разговоров о фейковом характере американо-игиловской конфронтации.
Россия имеет безусловный резон воспользоваться благоприятной для своего прямого вмешательства ситуацией, поскольку ее ключевой ближневосточный союзник – Сирия терпит бедствие и может потерпеть полное поражение. Раньше такое вмешательство могло спровоцировать прямое противостояние с США, но сегодня, когда главным противником Сирии является тот же ИГИЛ, американцам явно нечем крыть российские аргументы.
Однако, было бы слишком большим упрощением полагать, что Москва действует в данном случае на свой страх и риск, полагаясь только на некую правовую основу своих действий. Американо-израильское влияние на Ближнем Востоке – слишком серьезный фактор, чтобы с ним можно было не считаться.
Поэтому наиболее вероятным представляется предварительное согласование с Западом возможности российского участия в военной борьбе с ИГИЛ. В свете высокой вероятности таких контактов, существенное значение имеет вопрос о том – в каком контексте обсуждалось данное участие – в узком, или в широком. Узкий вариант предполагает точечное взаимодействие США и РФ по теме ИГИЛ с неким бонусом в виде поддержки Россией стабильности законной власти в Сирии.
В том случае, если США не очень заинтересованы в привлечении России, а Москва просто пользуется благоприятной ситуацией для вмешательства на стороне Дамаска, понятно, что речь может идти только об узком варианте. Если же интерес Вашингтона к российскому участию значительный, то тогда договоренность с РФ могла носить и более обширный характер. В частности – с учетом интересов Москвы в украинском вопросе.
Как известно, эскалация напряженности на Донбассе совсем недавно достигла своего очередного пика и уже практически все ждали, что там вот-вот начнется. Но ничего ровным счетом не произошло, и сегодня все теряются в догадках – что же будет дальше? Снятие пиковой напряженности на востоке Украины практически совпало по времени с волной сообщений об активизации России на Ближнем Востоке.
Российский интерес в этой гипотетической пакетной сделке в формате «Сирия-ИГИЛ-Украина» мог быть учтен в виде прекращения, либо, как минимум, серьезной приостановки военных приготовлений Киева. Москва с отвращением относится к любой форме войны с Украиной и явно считает, что имеется и вполне достаточно других, сравнительно мирных способов, урегулировать украинский вопрос.
Возможно, что и ублюдочная конституционная реформа Киева тоже была частью этой пакетной сделки и она воспринята Москвой как шаг режима в правильном направлении, который не будет последним. Тем более, что Порошенко сейчас оказался перед перспективой прямой конфронтации с самыми отмороженными нацистами, так этот следующий шаг практически неизбежен.
Таким образом, вопрос о степени заинтересованности США в российском содействии по теме ИГИЛ является ключевым для понимания сути происходящего на Украине. Рискну предположить, что эта заинтересованность скорее весьма высокая, чем низкая, или никакая. Косвенным подтверждением тому является и намеченная в Нью-Йорке личная встреча Обамы и Путина, которая вряд ли бы состоялась, не найди РФ и США некие серьезные точки соприкосновения. Думаю, что и путинская речь в ООН будет достаточно конструктивной и минимально антиамериканской. Тем более, что на фоне исторического визита Владимира Путина в Пекин, ИГИЛ может и вовсе оказаться не главной «гирькой» на российско-американской чаше весов.
Мне уже приходилось по этому поводу писать, что логика глобальных геополитических отношений скорее стимулирует США к усилению России, как мощного евразийского противовеса Китаю, а не к её ослаблению. В этой связи затеянная американцами скорее от жадности, нежели от мудрости, конфронтация с Москвой на Украине, контрпродуктивна, прежде всего, для самого Вашингтона.
Если все это так, то картина по Украине получается следующая. США полностью блокировали военное решение на Донбассе, сохраняя свой интерес к контролю над Украиной. В их видении – Украина, за небольшими исключениями, досталась им целиком и полностью , за что они собственно и боролись. Это, однако, несколько упрощенная, характерная именно для американцев точка зрения. Россия смотрит на ситуацию не в статике, а в динамике, полагаясь на факторы куда более долговременные, но оттого не менее значимые. Украина – отнюдь не та территория, которая в стратегической перспективе способна выживать без России, а тем более, в конфронтации с ней. Западу она тем более не нужна, особенно в случае нахождения с Москвой взаимопонимания по ряду других мировых проблем. Таким образом, Москва и Вашингтон могли достигнуть по Украине консенсуса, суть которого состоит в естественном способе определения судьбы Украины – куда она выплывет, там она и будет. Однако по сути это игра в одни ворота. Поскольку, куда бы Украина ни выплыла, везде ее ждёт Россия.
Юрий Селиванов
