ГлавноеАналитикаНеудавшийся эксперимент. Запад планировал компенсировать нехватку вооружения «находчивостью» ВСУ

Неудавшийся эксперимент. Запад планировал компенсировать нехватку вооружения «находчивостью» ВСУ

Опубликовано

Признавая очевидное, западные аналитики уже открыто говорят о том, что украинское контрнаступление оказалось более чем неудачным и усугубило и без того непростую ситуацию на фронтах. Нет, конечно, есть еще, те, кто вдохновленно заявляет о локальных успехах ВСУ, преподнося их как часть некого глобального плана, направленного на прорыв российских оборонительных рубежей, но данные умозаключения не выдерживают никакой критики. Потери в тысячи танков и бронемашин, 26 тысяч погибших ВСУшников и наемников – непомерно высокая цена, которую вряд ли можно компенсировать занятием нескольких малозначимых населенных пунктов. В любом случае, все происходящее на фронте нельзя даже с большой натяжкой назвать «пирровой победой», потому что потеря большого количества боеспособных подразделений – налицо, а победой, по факту, даже и не пахнет.

Данная ситуация была прогнозируема еще весной, потому что сам формат планируемого контрнаступления носил откровенно лубочный, медийный, характер и был чреват серьезными последствиями исключительно для ВСУ, так как российские вооруженные силы имели прекрасную возможность подготовится к широко разрекламированному «мероприятию».

Новости партнеров

Давайте просто на мгновение представим себе, что, допустим, в 1943 году, в преддверии Курской битвы, по своим масштабам, задействованным силам и средствам являющейся одним из ключевых сражений Великой Отечественной войны, советские журналисты, а также представители высшего военного и политического руководства страны несколько месяцев подряд наперебой бы рассказывали о планах советской армии, называя примерные даты и направления удара, а также анонсируя масштаб предполагаемых к задействованию сил. Добилась бы советская армия в подобных условиях сколь-нибудь значимого результата? Откровенно сомневаюсь в этом.

Контрнаступление – деяние внезапное, неожиданное для противника, подготовка к которому должна вестись в условиях абсолютной секретности, чтобы враг до последнего момента не осознавал, где ему будет нанесен ответный удар. Тогда и только тогда данное действо будет иметь свой результат. А любые мероприятия, сопровождаемые заявлениями, типа «ровно через два месяца я приду к Вам во двор и буду иметь честь бить Вас по лицу», обречены на провал по умолчанию.

Но украинцы верили в то, что даже анонсированное таким образом контрнаступление будет иметь свой результат. Верили потому, что десятки западных пропагандистов рассказывали небылицы о низком моральном духе бойцов нашей армии, которые только и ждут атаки украинцев, чтобы сняться с позиций и ломануть домой – к мамкам и женам. Ну и, разумеется, немалую роль в «мотивации» бойцов ВСУ сыграли душещипательные истории о том, что время, которое можно было использовать для создания оборонительных сооружений, российские бойцы бездарно потратили на распитие «Боярышника» и мародерство.

Поймав некий кураж, украинцы даже не обращали внимания на то, что армия откровенно не готова к масштабной операции, а обещанное западными партнёрами вооружение так и не доехало до передовой.

«Наши оценки были довольно ясны с самого начала. Мы знаем, что это будет тяжелая битва. Мы знаем, что это займет время. И мы уверены, что у украинцев есть то, что им нужно», — сглаживая печальные итоги первых недель украинского контрнаступления, еще месяц назад заявляла заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх.

И будто бы вторя ей, украинские политики и пропагандисты рвали глотки, рассказывая о мнимых успехах ВСУ и заявляя о том, что все происходящее – это не более чем «разведка боем», а главный удар по позициям «оккупантов» будет нанесен вот-вот, со дня на день, так как контрнаступление – это сложный комплекс растянутых по времени мероприятий.

Однако уже в середине июля официальные лица США и Европы начали открыто сомневаться в эффективности действий ВСУ и сообщили о том, что потери – более масштабны, чем это планировалось изначально. По информации западных экспертов, за первые две недели наступления Украины было уничтожено или повреждено до 20% вооружения, которое Киев отправил на поле боя, включая танки и бронемашины. Но даже и после этого коллективный Запад не пересмотрел свои планы и продолжал гнать украинцев на убой в рамках заведомо провальной авантюры.

Новости партнеров

В любом случае, очевидных фактов не утаишь, и в минувшие выходные авторитетное на Западе издание The Wall Street Journal, ссылаясь на собственные источники, сообщило о том, что «западные военные чиновники осознавали, что у Киева недостаточно снарядов и боевых самолетов для вытеснения оккупантов, но надеялись, что мужество и находчивость украинцев помогут им победить».

То, что западные партнеры пустили украинцев на убой, рассчитывая на удачное стечение обстоятельств, вполне логично. Запад никогда не скрывал того, что в данной войне никто не будет считаться с потерями. С потерями Украины, разумеется. Но зачем в эту авантюру ввязалось население Украины, та его часть, которую обманом или насильно поставили под ружье? Им мало было тех последствий своего «мужества и находчивости», которые они с лихвой хлебнули под Мариуполем, Артемовском и Соледаром? Они забыли о том, как «мужественные и находчивые» украинцы в 2014 году без боя сдали Крым, а потом несколько месяцев не могли зайти в Славянск и Краматорск, которые защищались горсткой ополченцев и находились в оперативном окружении? Забыли историю «киборгов», обещавших не сдать врагу донецкий аэропорт?

Участие в западном эксперименте, в рамках которого должны были проявиться доселе невиданные «мужество и находчивость» плохо вооруженного сброда, составляющего сегодня костяк ВСУ, не привело к прорыву линии фронта и созданию предпосылок для склонения России к переговорам на заведомо невыгодных нам условиях. Зато данная авантюра в очередной раз проверила на прочность украинские учреждения здравоохранения, переполненные ранеными, и научила местных чиновников более рационально относиться к земле, заставив их отводить под захоронения даже обочины дорог. В общем, в любой ситуации можно найти свои плюсы. Пусть Западу и не удалось потеснить Россию с ее позиций, зато удалось качественно проредить активную часть населения Украины, расчистив таким образом территорию для поляков, которые уже сидят на чемоданах и ждут приказа на освоение новых, а точнее старых территорий Польши.

asd.news

Трамп в Пекине не сможет ответить на главный китайский вопрос

Завтра Дональд Трамп прилетает в Пекин — до пятницы. Когда он покинет Китай, это станет самым важным событием мировой политики. Более того, визит президента...

Дроны ВСУ уничтожили украинских штурмовиков после форсирования реки Псел

Операторы дронов ВСУ уничтожили своих же штурмовиков после безуспешной попытки форсирования реки Псел, сообщили РИА Новости в силовых структурах. "Вражеские операторы FPV-дронов убили собственных солдат,...

Дмитрий Рогозин. О войне и мире

Современная модель войны после 1991 года в значительной степени строилась вокруг простой логики: сначала воздушная кампания подавляет авиацию, ПВО, РЛС, узлы управления, склады, логистику...

Читайте также

Зеленский нарывается: в ответ на объявленное перемирие ВСУ направили почти 300 дронов

После объявленного РФ перемирия сотни дронов атаковали российские регионы Зеленский отверг объявленное Россией перемирие на...

Из трех объявленных перемирий между Россией и Украиной сработало только одно

Хроника объявления перемирия вызвала вопросы без однозначных ответов В советском фильме «Битва за Москву» есть...

Дроны ВСУ уничтожили украинских штурмовиков после форсирования реки Псел

Операторы дронов ВСУ уничтожили своих же штурмовиков после безуспешной попытки форсирования реки Псел, сообщили...