Глядя на происходящие в мире события, понимаешь, что мир как-то очень быстро стал горячим, очень горячим. В каком плане – какую тему не копни, любая развилка в её осуществлении настолько кардинально и радикально меняет всю конфигурацию мира, что просто зашкаливает «прибор прогнозирования». А с учётом того, что эти темы постоянно резонируют друг с другом и взаимопереплетены, то разброс прогнозов и сценариев настолько огромен, что лишает возможности делать какие-то строгие и определённые выводы.
Возможно, значительную роль в таком намагничивании сценариев один на один играет роль и совершенно новая ситуация в области информации – когда она просто льётся как из рога изобилия, и в этом потоке всё труднее увидеть действительно резонансные события, и эксперты вынуждены каждый день перерабатывать просто гигабайты информационной руды, чтобы составить хоть какое-то более-менее осмысленное представление о происходящих процессах.
Новости партнеров
Тем не менее, такая ситуация говорит о том, что мир стоит накануне грандиозной точки бифуркации, после которой развитие событий может пойти совершенно непредсказуемым образом. Всё к этому готово. Напор воды подошёл к краю плотины, напряжение во всём мире достигло таких потенциалов, что где-то должно рвануть. И было бы хорошо, чтобы рвануло не у нас.
В этом контексте, один из главных вопросов идущей СВО – это её стратегия. Эксперты разделились пополам. Кто-то говорит, что надо заканчивать быстро. Мол, долго ведя её конвенциональными способами, мы рано или поздно столкнёмся с тем, что исчерпаем наши людские, промышленные и финансовые резервы, в то время как Запад весь в белом будет стоять в сторонке, зарабатывать и только подбрасывать в топку всё новые и новые страны по нашему периметру, и мы не набегаемся.
Вот речь уже зашла о Польше, которая готовится стать самой грозной военной силой в Европе. Зачем? Чтобы воевать. Хорошо. Допустим, мы победили на Украине, а потом мы снова будем воевать, терять наших парней, но уже с Польшей? А США как – им ничего не будет за подбрасывание дров в костёр?
А кто-то напротив говорит о том, что надо затягивать. Как только жизнь среднего класса на Западе опустится ниже плинтуса, там начнётся антивоенное движение. Кроме того, придут к власти партии, которые поставят крест на помощи укрохунте. Кроме того, у них нет тех мощностей ВПК, чтобы долго продолжать конфликт с нами. Поэтому когда они выдохнутся, а мы последовательно дожмём ВСУ на линии фронта, то мы и будем диктовать условия перемирия.
И кто знает, какой сценарий верный? В каждом из них есть и плюсы, и минусы. Необходимо понимать главное – нет плохих или хороших сценариев. Каждый сценарий будет хорош, если мы в нем будем достигать своих целей. Выбрали первый сценарий – ломаем противников, уничтожаем врагов, идём к цели без капли сомнений. И тогда победа будет за нами. Выбрали второй сценарий – аналогично, окапываемся поглубже, мобилизуем народ, режем жирную курицу олигархата, стремительно скрепляем страну в режиме единства элиты и народа, когда дети элиты идут в первых рядах наших наступающих частей и ждём, когда мир постепенно встраивается к нам в фарватер. Тоже стратегия. Только какую выбрать?
Да любую. Только если её выбираешь, то идти надо чётко в ней, не растрачивая усилия на параллельные сценарии и не думая о последствиях. Потому что победителей не судят. И если в рамках любой из стратегий приходит время трудных решений, их надо делать не смотря ни на что, потому что их принятие – это и есть психологический разгром противника. Враг должен начать бояться и искать пути как можно более быстрого прекращения конфликта на любых условиях.
Что из этого следует? Что на самом деле главная цель любого нашего сценария – это доведение противника до вот этого состояния страха и готовности капитуляции. И если есть методы, один шаг которых делает это быстрее и качественнее, чем десять других наших более мягких шагов, то надо делать именно этот шаг, потому что именно он ломает противника, лишает его воли к сопротивлению. Вот наша задача. Вот настоящая цель СВО.
Новости партнеров
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
