США следует учитывать особые отношения между Россией и Украиной. Уверенность в этом выразил в интервью журналу The National Interest патриарх американской геостратегии Генри Киссинджер.
На вопрос о том, «как США выпутываться из украинского тупика», он ответил, что дело не в этом, а в том, чтобы «уладить дело с пользой для международного порядка». «Необходимо сознавать несколько вещей, — пояснил он. — Во- первых, отношения между Украиной и Россией всегда будут иметь в российском восприятии особый характер. Они никогда не будут ограничены рамками отношений двух традиционных суверенных государств — во всяком случае, не с российской точки зрения, а возможно, даже и не с украинской».
Новости партнеров
«Поэтому то, что происходит на Украине, невозможно описать некой простой формулой применения принципов, работавших в Западной Европе, — не (в ситуации, когда все происходит) столь близко к Сталинграду и Москве», — пояснил Киссинджер. Он также напомнил о предыстории вопроса и выразил уверенность, что Москва «не стала бы тратить €60 млрд на превращение летнего курорта в столицу зимней Олимпиады, чтобы начать военный кризис через неделю после церемонии закрытия, в которой Россия изображалась, как часть западной цивилизации».
В целом, на его взгляд, произошла цепь событий, в которых «каждая из сторон действовала вроде бы рационально, (но) на основании неверных представлений о другой стороне». «Первой ошибкой» Киссинджер считает действия Евросоюза, «не сознававшего последствий некоторых из собственных условий», поставленных перед Киевом.
На вопрос о лидирующей роли Германии в подходах к Украине и Греции бывший госсекретарь США ответил, что Берлин «на самом деле не стремится к такой роли». «Роль Германии существенна, но американский вклад в украинскую дипломатию совершенно необходим, чтобы вписать эту проблему в глобальный контекст», — сказал он.
А на просьбу уточнить, означает ли это, что США допускают ошибку, не участвуя напрямую в дипломатических усилиях, Киссинджер ответил: «Если мы серьезно относимся к России, как великой державе, то нам надо уже на раннем этапе определить, можно ли примирить их обеспокоенности с тем, что нам необходимо. Нам следует рассмотреть возможности статуса невоенного объединения на территории между Россией и существующими границами НАТО».
«Запад колеблется перед тем, чтобы брать на себя (ответственность за) экономическое оздоровление Греции; он точно не станет брать на себя Украину, как односторонний проект, — продолжал именитый политик и политолог. — Поэтому следует по меньшей мере изучить возможность некоего взаимодействия между Западом и Россией на неприсоединившейся в военном отношении Украине».
Сам Киссинджер, по его словам, со времен распада СССР выступал и выступает за «независимую Украину в пределах существующих границ».
Интервью было приурочено к 30-летию журнала. Главный редактор The National Interest Джейкоб Хайлбрунн встретился и побеседовал с Киссинджером в прошлом месяце в Нью-Йорке.
Новости партнеров
Андрей Шитов
