В Госдуме пообещали оказать помощь Народным Республикам Донбасса в случае военной агрессии Киева. Украинское руководство при этом может фатально ошибаться, надеясь получить дивиденды от любого исхода эскалации.
Введем и признаем
Новости партнеров
В декабре россияне обычно уже живут в предвкушении новогодних праздников, отпуска и, в конце концов заслуженного расслабления от суеты рабочих будней. Однако в декабре 2021 года такого настроения в стране не замечается. Перспективы отпуска омрачила история с коронавирусом, недавно преподнесший миру «новогодний подарок» в виде крайне быстро распространяющегося омикрон-штамма.
Но есть еще один сюжет, который тревожит россиян больше — наша страна оказалась близка к реальному вооруженному конфликту, в который ее всячески пытается втянуть нынешнее украинское руководство. Сейчас фактически каждый день вооруженные силы Украины обстреливают территорию народных республик Донбасса при помощи артиллерийских систем. Более того, они в последние дни демонстрируют готовность начать полномасштабное наступление.
«Вооруженные силы Украины наращивают силы, стягивают тяжелую технику, личный состав. По некоторым данным, численность группировки войск Украины в зоне конфликта уже достигает 125 тыс. человек, а это половина всего состава вооруженных сил Украины», — говорит пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова.
По сути, война на Донбассе может начаться в любой момент. Либо как наступление ВСУ в ответ на фейковый инцидент на линии соприкосновения между украинскими войсками и подразделениями Народных Республик Донбасса, либо после жесткого ответа подразделений ЛНР и ДНР на постоянные военные провокации со стороны Киева. Ответа, который будет расценен как тот самый инцидент (уже реальный) и повлечет за собой наступление украинской армии.
Кто-то, конечно, скажет, что эти опасения чрезмерны. Что наступление на Донбасс категорически невыгодно Киеву, поскольку оно очень быстро превратится в паническое отступление украинской армии по всей линии соприкосновения. Ведь на пути Вооруженных Сил Украины встанут не только ополченцы, но и российские «добровольцы». Об этом уже чуть ли не прямым текстом говорят не только эксперты, но и депутаты Госдумы.
«Мы будем максимально помогать жителям Донбасса при активной агрессии. Там находится сегодня около 700 тыс. граждан России. К концу года их может быть уже около миллиона. Миллион граждан России. Представьте себе любого руководителя государства любой страны мира, чтобы он бросил миллион своих граждан? Да вы просто не найдете. И мы, естественно, своих граждан, которые проживают на территориях Донбасса, бросать не собираемся», — говорит замглавы комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.
Как абсолютно верно дает понять депутат, это не вопрос какого-то стратегического выбора России. Это вам не Карабах с Арменией, чье руководство фактически позволило Азербайджану захватить непризнанную Нагорно-Карабахскую Республику – российская военная помощь ЛНР и ДНР в случае реальной угрозы является туннельным, предопределенным решением. При этом предрешен и неутешительный исход возможной эскалации для украинской армии.
Новости партнеров
Война не ради военной победы
Проблема в том, что скептики тут не совсем верно трактуют мотивы игроков (как украинских, так и внешних в лице «ястребов» в американской администрации), которые нагнетают ситуацию на границе. Этим игрокам не нужна военная победа как таковая – для них дивиденды в ином. Они видят два возможных результата своих провокаций – и оба считаются ими выигрышными.
В рамках первого варианта война не начинается – ни Россия, ни республики Донбасса не отвечают на провокационное поведение украинских военных. В этом случае Киев может сказать, что Россия испугалась мощи вооруженных сил Украины, а американские ястребы заверят, что испугались русские иного – угроз США ввести крайне жесткие санкции против Москвы в случае военных действий на Донбассе. В итоге Киев с зарубежными ястребами получает фактически дипломатическую, имиджевую и рейтинговую (для президента Зеленского) победу из воздуха.
В рамках второго варианта война все-таки начинается. Однако на Украине уверены в том, что боевые действия ограничатся исключительно республиками Донбасса, что никакого танкового марша на Киев не состоится. Уверены, что Россия повторит ситуацию 2008 года – решит локальную задачу наказания агрессора без чреватого многочисленными издержками взятия столицы. И для Украины такой вариант, как ни странно, приемлем.
Да, она потеряет контроль над ДНР – ведь, если следовать логике 2008 года, война может привлечь за собой признание независимости республик со стороны РФ. «Территории эти, конечно, нужно признавать, чтобы закончились эти действия. Нас сдерживает один фактор: мы выступили инициаторами Минских соглашений, мы участники Нормандского формата», — уверяет Виктор Водолацкий. Причем признание это будет не таким, как Южной Осетии и Абхазии – ЛНР и ДНР войдут в состав РФ, а значит вернуть их Киев уже вряд ли может.
С другой стороны, эти территории уже потеряны для Украины – без выполнения Минских соглашений (которые киевское руководство выполнять не собирается, поскольку тогда придется превращать страну в федерацию и отказываться от проекта «Антироссия») республики под контроль Киева не вернуться. Война же позволит обнулить сами Минские соглашения. Кроме того, полномасштабные военные действия приведут к срыву российско-западных переговоров (которых Украина и западные ястребы очень опасаются, поскольку они ведут к стабилизации отношений между Москвой с одной стороны и США с Европой с другой) и увеличению поддержки Украины со стороны западных стран. Солдат Киеву они, конечно, не дадут – но деньгами и оружием помогут. Не могут не помочь – после многолетней западной пропаганды об Украине как форпосте западной цивилизации поддержка Киева в случае полномасштабной войны гарантировано. Иного варианта и быть не может.
По всей видимости, сейчас ситуацию от полномасштабной войны отделяют три момента. Первый – некоторые опасения украинского руководства и ястребов в том, что Россия может действовать более жестко и непредсказуемо и дело одним только «принуждением к миру» не ограничится. Второй – наличие в администрации США многочисленных противников подобной эскалации, считающих, что она слишком опасна и чревата многочисленными тратами ресурсов. К этим противникам, по всей видимости, относится и президент Байден. Наконец, третий момент в том, что – с учетом всех опасностей войны, — «победа из воздуха» в случае, если она не начнется, выглядит как куда более привлекательный дивиденд.
Но все это, опять же, в теории. На практике ситуация слишком накалена для того, чтобы стороны в случае какого-то инцидента действовали рационально. Так что расслабляться еще рано.
