Встреча президентов Украины и США состоялась. Что дальше?
«Сбылась мечта идиота — наконец-то хозяин изволил принять холопа», — так один из пользователей «Твиттера» прокомментировал визит президента Украины Владимира Зеленского на Капитолийский холм.
Тет-а-тет с президентом США Джо Байденом должен был стать главной интригой заокеанского вояжа украинского лидера. Но график был составлен таким образом, чтобы сначала он встретился с некоторыми министрами, которые могли бы лично «прощупать почву», посмотреть, в какой степени Зеленский способен быть надёжным партнёром, и только потом, сделав предварительные выводы, допустить его в Овальный кабинет. Так что с начала пара слов об итогах этих встреч.
Новости партнеров
Во-первых, Зеленский стал «президентом Левински» — один из телеканалов напортачил с титрами. Однако ошибка эта — прямо по Фрейду, президент Украины теперь у миллионов американцев ассоциируется со стажёркой-профурсеткой, связь с которой едва не стоила Биллу Клинтону президентского кресла.
Во-вторых, анналы истории обогатились довольно унизительным фото, сделанным во время подписания документов, касающихся энергетической отрасли: украинский лидер стоит один-одинёшенек на фоне флагов США и Украины, позади сидящих за столом чиновников.
В-третьих, США подрядились построить на Украине пять атомных энергоблоков. Украинским налогоплатильщикам эта договорённость обойдётся в 30 миллиардов долларов. И работать энергоблоки будут на твэлах американского производства, за которые придётся платить, пока АЭС будет функционировать. Для США эта сделка очень выгодна, для Украины — вряд ли.
В-четвёртых, было подписано соглашение об оборонном партнёрстве, а Байден одобрил новый пакет военной помощи Киеву в размере 60 млн. долларов, и ракетные комплексы Javelin обещал поставить. Но этого до обидного мало.
Вот в Афганистан США вложили почти триллион (!) долларов. Одного оружия там при выводе войск побросали на 85 миллиардов. Так что «помощь» Украине тянет только на чаевые.
И еще ведь что-то было… Ах, да! США по-прежнему против «Северного потока-2». Правда, он уже практически достроен, но США все равно — против. Вашингтон намерен сохранить «транзитную роль» Украины и обеспечить «безопасность поставок в этот переходный энергетический период», и не допустить использования магистрали «как геополитического оружия».
Ну, и, конечно, США поддерживают Украину в противостоянии российской агрессии и на пути в Северо-Атлантический Альянс. На словах, разумеется.
Новости партнеров
Встреча Байдена и Зеленского продолжалась около двух часов. Но ни пресс-конференции, ни ответов на вопросы журналистов в начале встречи не было. Президент Украины по окончании рандеву от комментариев также воздержался.
— Результаты визита слабенькие, — считает эксперт по геополитике профессор МГИМО Михаил Александров. — Даже если в совокупности смотреть. Зеленский долго добивался встречи с президентом США, обивал пороги. А что в итоге?
Подписали соглашение о военном сотрудничестве, получили 60 млн. долларов, но это ведь смешные цифры.
Про поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины поговорили — так это официальная позиция США, озвученная уже многократно. Поддержка всех русофобских режимов в мире — это официальная политика Вашингтона. Собственно, именно по причине русофобии режим Зеленского и пользуется покровительством американцев. В этом отношении США — наши экзистенциальные враги. Либо мы — их, либо — они нас, и это надо понимать.
Эксперт отметил, что после фиаско в Афганистане Байден проявляет осторожность, и каких-то резких шагов не делает, серьёзных обязательств на себя не берёт. Поэтому все ободряющие слова и уверения в поддержке нужно делить на десять.
Например, поддержали США Украину в стремлении вступить в НАТО, об этом даже в заявлении по итогам встречи президентов упоминается, но вступление Украины в альянс автоматически приведёт к войне с Россией. Возникает вопрос: НАТО действительно собирается воевать за интересы Украины с державой, имеющей сильную армию, флот и ядерное оружие? Или США готовы на это, особенно после провала миссии в Афганистане?
Михаил Александров также отметил: то, что в ходе встречи президентов не было пресс-конференции и ответа на вопросы журналистов — плохой знак для украинского лидера:
— Таким образом его поставили на место. Вероятно, Байден увидел, как Зеленский нагло себя вёл во время встречи с Меркель, начал ее учить, советы ей давать, и решил не создавать неприятной для себя ситуации. Президенту США совершенно ни к чему от какого-то Зеленского нотации выслушивать. Со стороны украинского лидера было очень необдуманно вести себя так вызывающе с канцлером Германии, страны, обладающей, в отличие от Украины, развитой экономикой и политическим весом. К тому же в отношении союзников такие демарши — плохой тон.
Новости партнеров
Если встречаются руководители стран, находящихся в конфронтации, то такое поведение на самом деле допустимо. Но Зеленский-то позиционирует себя союзником Запада, союзником НАТО.
В общем, каких-то серьёзных результатов встрече президентов Украины и СШ не будет. Только разговоры. Это все, что можно сказать о визите Зеленского.
