Никто не жаждет практического применения ТЯО в боевых условиях, но проходящие учения свидетельствуют — к этому уже все готовятся
На фоне успешных испытаний в России новейшей ракеты «Сармат» в США разворачивается разработка новой многодоменной стратегии сдерживания-2035 для противодействия сложности и неопределенности в текущей и будущей обстановке угроз, когда ядерное оружие останется одним из элементов более широкого подхода. Речь идёт сдерживании двух равных по силе конкурентов: Российской Федерации и Китая.
Тактическое ядерное оружие в стратегии гибридной войны
Новости партнеров
В настоящей статье поговорим о состоянии и перспективах исследований возможностей ТЯО как своеобразного стресс-фактора гибридной войны, оказывающего сегодня комплексное воздействие на систему принятия решений, общественное сознание и критическую инфраструктуру.
Стресс-фактор ТЯО, как и ряд других стресс-факторов современной международной политики, является активным актором в «серой зоне» — театре гибридной войны (ГВ), где грань между миром и войной стерта.
В общем спектре стресс-факторов вопрос о применении тактического ядерного оружия (ТЯО) в современных военных конфликтах всё чаще привлекает внимание как российских (Ю.Н. Балуевский, С.А. Караганов, В.А. Владимиров, Д.В. Тренин, К. В. Сивков и др.), так и зарубежных военных экспертов.
Подобная угроза сегодня приобретает реальный облик и рассматривается как один из факторов, способных под влиянием экстремальных воздействий внешней и внутренней среды нарушить стабильность государства, что требует от политиков и военных мобилизации всех ресурсов субъекта (государства, армии, управленческого аппарата).
Перевод в практическую плоскость вопроса о применении ТЯО в политике может быть спровоцирован дефицитом времени (например, ультиматум), угрозой потери легитимности (массовые выступления против властей с участием внешних подрывных сил) или вызывающим поведением противника, например, массированным применением средств поражения против ключевых объектов военной и гражданской инфраструктуры, а также против мирного населения.
В военной сфере решение о применении ТЯО может вызвано внезапным прорывом фронта на стратегически важном направлении, применением противником новых средств поражения, ведущих к серьёзным нарушениям связи и системы управления войсками и оружием, также высокой ценой ошибки, способной повлечь значительные человеческие жертвы и разрушения.
Угроза применения ТЯО в ГВ действует не столько как средство физического уничтожения, сколько как инструмент стратегического сдерживания и психологического давления.
Новости партнеров
Это меняет классическую логику эскалации: ядерный фактор позволяет стороне, использующей гибридные формы и способы противоборства, защищать свои действия от «обычного» ответа противника. Дело в том, что в современном военном конфликте угроза применения ТЯО создает «защитный периметр» для государства, имеющего в своём арсенале ядерное оружие. Наличие такого периметра позволяет государству, в ответ на агрессию противника и действуя в рамках собственной стратегии обеспечения национальной безопасности, наносить по противнику удары обычными средствами, вести кибератаки и информационно-психологическую войну, поддерживать прокси-силы, дестабилизировать противника изнутри при одновременном поиске мирного решения проблемы.
В этом контексте, с одной стороны, важно довести до сведения противника и его «гибридных» спонсоров и покровителей, что чрезмерная военная активность и неуступчивость государства-инициатора гибридной агрессии (в случае с Украиной — прокси-агента Запада), перед оборонительными действиями объекта агрессии в течение длительного периода будут рассматриваться как формирование экзистенциальной угрозы.
Дело в том, что замысел прокси-агрессии применительно к Российской Федерации рассчитан на долгую перспективу и содержит экзистенциальную угрозу нанесения стратегического поражения путём последовательного изнурения экономики, подрыва международных позиций и в конечном итоге создаёт угрозу самому её существованию.
Учёт реальных возможностей ответной реакции России как государства-объекта агрессии с применением ТЯО вынуждает агрессора колебаться, поэтому важны решительные заявления о неминуемом применении ТЯО в случае наращивания угроз для РФ.
С другой стороны, угроза использования ТЯО ведёт к размыванию порога применения концепции «эскалация для деэскалации». В условиях длительного противоборства ядерная держава может инициировать намеренную демонстративную ядерную угрозу (например, привести силы в повышенную готовность, провести учения с отработкой ударов, провести испытания ядерного оружия).
Цель — резко поднять ставки и заставить оппонента отступить, чтобы избежать уже не гибридного, а прямого ядерного конфликта.
Угроза применения ТЯО оказывает сдерживающее влияние на гибридное противоборство на психологическом уровне. Слабые в обычных вооружениях союзники (например, некоторые арабские государства в американо-израильской агрессии против Ирана), начинают паниковать и требовать от сильного лидера — США, деэскалации. Единство альянса разрушается страхом.
Страны-камикадзе как мишени ТЯО
Новости партнеров
В то же время угроза применения ТЯО ведет к эскалации гибридной войны. Во-первых, снижается порог терпимости к гибридным атакам. Противник, опасаясь пропустить момент, когда гибридное противоборство превратится в предъядерный кризис, может ударить первым — но вначале обычными силами.
Сегодня подобную роль США, НАТО и ЕС как главные манипуляторы и спонсоры прокси-конфликта на Украине, отводят неядерным государствам у границ России. Важно понимать, что такая авантюра запускает классическую и трудно прогнозируемую спираль эскалации.
В такой ситуации с целью избежать проверки ядерной угрозы на прочность, некоторые государства могут привлекать прокси (Украина) и союзников по НАТО для неядерных ударов по командным центрам и пунктам базирования ВС России, что резко расширяет границы серой зоны — театра гибридной войны и ведёт к прямой конфронтации с альянсом, поскольку атаки на системы управления, связи и раннего предупреждения (кибер- или радиоэлектронная борьба) могут быть интерпретированы как попытки «ослепления» системы перед ядерным ударом.
Это самый опасный механизм эскалации, когда технический сбой или успешная атака врага на РЛС или аэродром носителей ЯО может спровоцировать ответ ядерными средствами.
Анализируя различные виды конфликтов, можно предположить, что ТЯО — это инструмент «последнего довода», применение которого сопряжено с гигантскими политическими и военными рисками. Его реальная сила сегодня, вероятно, больше проявляется как символ решимости, инструмент сдерживания и психологического давления, а не как средство для реального боевого применения.
В то же время, наличие ТЯО в арсенале хотя бы одного из участников классической и ГВ выступает в качестве детонатора, когда каждый гибридный шаг такой стороны, рискует быть неверно истолкованным, что создает мир, в котором развитие эскалации от применения «обычных» средств поражения до ядерного порога становится вопросом не столько намерений, сколько неопределённости, времени и случайности.
«Мы не хотели, но так получилось»
Активизация дискуссий в России и за рубежом по вопросам ядерного сдерживания, включая применение ТЯО, требует серьёзного внимания политиков, военных и учёных. Как представляется, основные направления научных исследований следует сосредоточить на следующих ключевых проблемах: динамика эскалации и концепция «ползучей эскалации» в ГВ.
Изучается, как гибридные методы могут использоваться для последовательного расширения конфликта с целью избежать полномасштабной войны. Этот подход известен как стратегия «эскалации для деэскалации», где угроза ТЯО призвана заставить противника прекратить боевые действия на выгодных условиях.
В то же время признаётся, что действия в «серой зоне» и новые технологии могут привести к непреднамеренному применению ядерного оружия. Появляется феномен «ядерной неопределённости», когда кибератаки на обычные системы могут случайно спровоцировать ядерный кризис.
В последние годы фактор ТЯО неизменно присутствует в замыслах военных учений и активно используется для количественной оценки факторов, влияющих на принятие решений. Считается, что наличие ТЯО в целом повышает риск эскалации и позволяет говорить о рисках непреднамеренной эскалации и сбоя ядерного сдерживания.
Автор – член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов
