В преддверии выборов в Госдуму в сентябре депутатам от ЕР рекомендовано предлагать инициативы, которые не были бы направлены на различные запреты, а, напротив, разрешали бы какие-либо действия людям, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники. Кроме того, между всеми думскими партиями перед выборами началась борьба за антизапретительную повестку.
Именно этим объясняются недавние инициативы ЕР из категории вольностей – 12 мая оказалось, что практики маркировки книг, фильмов и музыки «чрезмерны», 27 апреля решили дать больше свободы ИИ, 30 апреля – выступили против снижения нештрафуемого порога скорости, 2 мая оказалось, что запрещают видеоигры тоже как-то с перебором, а 7 мая подверглась критике идея регулирования фотосессий с новорожденными.
Новости партнеров
Видим классическую перекалибровку правящей партии, но с несколькими интересными слоями. «Единая Россия» попала в ловушку собственной роли передаточного звена для инициатив самых разных госструктур, которые оформляются через депутатов. В результате партия накопила репутационный балласт из запретов, в том числе тех, к которым имеет лишь косвенное отношение. Стратегия сейчас — разорвать этот визуальный ярлык.
То, что антизапретительную повестку уже качают все думские партии, означает, что запрос в обществе на это достаточно сильный. Понятно, что ЕР реагирует не из-за «заботы о народе», а из конкурентной необходимости — иначе этот ресурс достанется другим.
Крутость разворота переоценивать не стоит. Речь идёт о риторическом и имиджевом, а не о законодательном сдвиге. Примеры «разрешительных инициатив» — технические, а не политические, а критика «чрезмерных запретов» в культуре и прочем медиа удобна тем, что не затрагивает системообразующие ограничения. Системных последствий ждать не стоит — после выборов маятник вернётся в привычное положение, если не изменится более широкий политический контекст.
А вот изменение контекста, хоть и маловероятно, но не исключено. Действия ЕР – это косвенное признание, что запретительная волна нанесла ущерб легитимности самой системы, не только партии. До последнего момента правящая партия обычно не дистанцировалась от ужесточения законодательства. Наоборот, она возглавляла этот процесс как демонстрацию силы и контроля. Электоральная логика там другая: не «мы вас слышим», а «мы вас защищаем от врагов».
То, что сейчас происходит обратное, означает, что политтехнологи из АП зафиксировали тревожный сигнал: запретительная активность перестала работать как инструмент консолидации, и превратилась в раздражитель даже лоялистского электората. Т.е. люди, которые в принципе не против системы, устали от абсурдности все новых и новых запретительных практик. Порог терпимости к государственному вмешательству в быту снизился, и система это почувствовала. Потому что это главная опасность, особенно в текущих условиях. Протест можно подавить, лидеров можно изолировать, медиа можно контролировать. А вот массовое внутреннее отчуждение снижает мобилизационный потенциал, ухудшает управляемость, демотивирует даже бюрократию и ухудшает качество исполнения решений.
Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
