Илья Ремесло вышел из психиатрической больницы и сразу же заявил о том, что продолжит свою деятельность, пообещав «много интересного» в своём телеграм-канале. При этом новым объектом критики юриста стал замглавы администрации президента Сергей Кириенко. «Не думаете ли вы, что как специально делается всё, чтобы быстрее привести существующий режим к катастрофе? И все угрожающие процессы уже приняли необратимый характер?» — задаётся вопросом Ремесло.
В марте юрист и блогер Илья Ремесло, ранее работающий на властные структуры, в частности, боровшийся с оппозицией (и речь не только об умершем оппозиционере Навальном*), совершил буквально каминг-аут, внезапно, без всяких видимых причин набросившись с очень жёсткой критикой на президента России и ход проведения СВО. Несколько постов в Телеграм — и вот к Илье за интервью выстроился ряд СМИ, прежде всего, иноагентских и иностранных. Раздав интервью и пообещав дальнейшую критику, блогер резко исчез с радаров. На следующее утро выяснилось, что Ремесло находится в психиатрической клинике. Кто и зачем его туда поместил, не сообщалось. Сам блогер, со вчерашнего дня возобновивший интернет-активность, подтвердил месячное пребывание в 20-м отделении питерской больницы Скворцова-Степанова, где доктора, по его утверждению, говорили ему «о необходимости соблюдать меру критики».
Новости партнеров
До «дурки» же Ремесло тесно сотрудничал с властью и силовиками. «Загонял» Навального, потом нападал на Игоря Стрелкова, Евгения Пригожина, умудрился пройтись и по генерал-майору, экс-командарму 58-й армии Ивану Попову. Дружил с блогерами, аффилированными с Владимиром Соловьёвым и Юлией Витязевой. Резко критиковал и оскорблял Татьяну Монтян* и её соратников, пытался наскакивать на генерала Алаудинова, после чего внезапно стал другом и Алаудинова, и Монтян. Такие кульбиты во взглядах не позволили читателям его постов поверить блогеру — так просто не бывает.
Верить мы, конечно, ему не верим, но вот интерес его поведение вызывает большой. Очевидно, что действует Ремесло не от своего имени. Вернее, не только от своего. За ним стоит определённая группа лиц, которая через него ведёт свою игру и задаёт вопросы. Вопросы, между тем, волнуют всё общество, но ответов на них нет. Озвученные проблемы повисают в воздухе — и на них снова нет никаких ответов. Хаос нарастает.
Ранее в эфир вышел Павел Губарев. И этот случай, вопреки тому, что обсуждали его мало, стал не менее, если не более значимым.
Павел Губарев так же, как Ремесло, подверг резкой критике президента, снизив его роль до «менеджера колониальной администрации» или даже «компьютерной программы», назвав Россию криптоколонией западного мира во главе с Лондоном. Кроме того, в четырёхчасовом интервью, которое набрало свыше четырёх миллионов просмотров и более 50 тысяч комментариев, Губарев называет потери армии, утверждая, что они достигли или даже превысили один миллион человек, рассказывает о «мясных штурмах», о том, как солдаты калечат себя и даже готовы сесть в тюрьму, лишь бы только не идти в окопы. Всё это звучит на площадке Юрия Дудя**.
По всем канонам, принятым в России в последние годы, Павел Губарев должен был быть признан иноагентом, либо внесён в списки террористов/экстремистов, как минимум, ему могли предъявить обвинения по статье о дискредитации армии. Всё это применялось и не раз по отношению к другим публичным людям за «грехи» куда как меньшие. Тот же Роман Алёхин** стал иноагентом, как говорит он сам, за интервью иностранному СМИ, а Татьяна Монтян* была внесена в списки террористов за критику так называемой «охраноты» (да, той самой, куда ранее входил упоминавшийся выше Илья Ремесло). Но прошла неделя — и ничего в судьбе Павла Губарева не изменилось. Но «окна Овертона» открылись ещё шире.
К слову, Павел Губарев тоже оказался не чужд «охраноты». Вместе с журналисткой Анастасией Мироновой, которая, судя по её активности, вошла в широко известную «сетку», критикующую военных волонтёров и блогеров, которую, благодаря Олегу Царёву связывают с Юлией Витязевой, Губарев резко и жёстко критикует генерала Апти Алаудинова. И если Миронова пишет обращения в силовые органы на чеченского генерала, то Губарев в своём телеграм-канале «Рядовой Губарев» публикует очень интересные материалы. В них (тексты написаны как будто следователем, сухим, бюрократическим языком) рассказывается о серьёзных преступлениях, якобы совершаемых в подразделениях, подчинённых Алаудинову. Очевидно, что «народный губернатор Донбасса» вряд ли сам мог провести эти расследования, значит, эти документы ему передали. Кто и зачем?
При этом вопросы, которые задал в своём интервью Губарев, очень актуальны. Как и в случае с Ремеслом, они касаются армии, проведения СВО, её целей и задач, в целом внешней и внутренней политики России. И снова — вопросов много, но ответов нет. Они повисают в воздухе, они затрагивают много людей, всё общество, но ответов нет. Хаос усиливается.
Новости партнеров
Рекордсменом же по популярности на этой неделе стала блогер Виктория Боня. Может, потому что красивая женщина, может, потому что задала вопросы не в четырёхчасовом интервью, а всего-то в 20-минутном обращении. Видео посмотрели 26,6 миллионов человек. Это на 10 миллионов больше, чем зрителей Прямой линии с Владимиром Путиным в декабре 2025 года, которой заинтересовались 16,3 миллионов человек. Темы, которые затронула Виктория, оказались весьма болезненными для общества — массовый забой скота в Сибири, наводнение в Дагестане, пляжи Анапы, суд над блогерами Чекалиными и, конечно же, повсеместные блокировки интернета. Вероятно, именно поэтому вызвали такой отклик среди людей.
Не обошлось и без хейтеров: увидев цифры просмотров и интенсивность обсуждения, в бой была брошена «артиллерия» в виде блогера Подоляки, обвинившего Боню в работе на британскую разведку, раскачке лодки и прочих грехах. При этом ни выступление Губарева, критикующего армию, ни Ремесла так сильно как будто бы военного блогера Подоляку не зацепили. Подвергла критике Викторию и «сетка» Витязевой, и сам Владимир Соловьёв. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал обращение Бони в духе того, что «Кремль видел, а президенту обо всём докладывают, и давайте завершим эту тему» (одним из тезисов блогера был тот, что президенту не докладывают о том, что происходит в стране — либо просто врут, либо не договаривают всей неприглядной правды). Впрочем, это тот самый случай, когда реакция оказалась вынужденной и, скорее, сыграла в минус, чем в плюс. Если раньше виноватыми во всех проблемах были чиновники, то теперь, после слов Пескова, проблемы станут ассоциироваться с первым лицом в государстве. На фоне снижающегося рейтинга, который фиксирует даже сервильный ВЦИОМ, Песков оказал президенту «медвежью услугу». При этом никаких ответов по сути заданных вопросов снова не прозвучало.
И, наверное, самой трагичной фигурой этой недели стал военный лётчик Алексей Земцов, автор телеграм-канала «Воевода вещает». Вечером 15 апреля он выложил несколько «прощальных» видео, на которых рассказал о проблемах в армии, назвал фамилии своих командиров, которых обвинил в различных нелицеприятных вещах, рассказал о проблемах в семейной жизни, измене жены и разборках с её любовником, из-за которых оказался в СИЗО, а после был отправлен из лётчиков в пехоту. Кроме того, рассказал о возможном открытии уголовного дела за дискредитацию армии из-за фото древней каски, которую выдали солдату на передовой. Пообещал застрелиться — и больше на связь не выходил. К полудню 16 апреля выяснилось, что лётчик жив, стреляться не стал и вроде бы даже отправился в бега, то есть самовольно оставил часть.
Казалось бы, этот случай не имеет отношения к вышеперечисленным. Но нет. Он показывает отношение к солдату, когда внимание к своей проблеме можно привлечь только вот такими страшными угрозами. При этом речь идёт о медийном человеке, с большой группой поддержки в виде журналистов и блогеров. Что же говорить о рядовых бойцах, у которых нет ни известных друзей, ни собственной медийной площадки в виде блога на популярной платформе, которым и пожаловаться-то некому. Вот почему этот случай является наиболее трагичным — вопросы подняты лётчиком не менее серьёзные, правда, касаются они, прежде всего военных, но ответов нет. Да и сам поступок Земцова никак не комментируется ни военным командованием, ни гражданскими чиновниками. Если он соврал — расскажите об этом, выведите лжеца и клеветника на чистую воду, если сказал правду — накажите виновных. Но глухое молчание после громкого медийного промоушена порождает ещё больше вопросов и сомнения — а, может, лётчик и прав?
Хаотизация нарастает, энтропия увеличивается. Всё это на фоне блокировок, запретов, угроз. Вопросы у общества растут в геометрической прогрессии, но никаких ответов ему никто не даёт. Это самая плохая стратегия коммуникации власти с населением, при которой рано или поздно сжимающаяся пружина распрямится, и винить в этом «британскую разведку», пятую колонну или неких «кураторов» не стоит. Вряд ли «британская разведка» мешает прямо сейчас поговорить с людьми и объяснить им всё происходящее, чтобы вопросы Ильи Ремесла из первого абзаца этого текста не повисал зловеще в воздухе.
* — внесен/внесена в перечень террористов и экстремистов в РФ
** — признан иностранным агентом в РФ, объявлен в розыск
