Вижу непонимание одной важной вещи про выборы, и должен пояснить, причём тут, как раз, моя «политтехнологическая» профдеформация вполне себе уместна.
Все почему-то обсуждают выборы в Госдуму в узком контексте: а какие партии? кто выдвигается? за кого голосуют? кто окажется в парламенте? Удивлю вас, но это, вообще говоря, ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы. И как раз на этом парадоксе построен механизм «цветных революций», с успехом реализуемый Западом уже многие десятилетия в самых разных странах.
Новости партнеров
Главное, что происходит на больших общенациональных выборах (чаще всего именно парламентских), вообще в другом. То, какие процессы происходят в связи с выборами (пусть сколь угодно «контролируемыми», «авторитарными» и «несвободными») в самом обществе — в ЛЮБОМ обществе.
А там происходит интересное алхимическое превращение. Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика. И в обществе — причём не столько в контролируемых начальством медиа, сколько на никем не контролируемых кухнях и в курилках — начинают разговариваться разные разговоры: о том, где мы вообще, что мы вообще, как у нас вообще и куда мы вообще. И «повестка» этих разговоров, как правило, очень слабо совпадает с повесткой той официальной кампании, которая ведётся по телевизору и в официальном сетевом агитпропе.
Ну вот, например, вспомните катастрофическую для нашей системы думскую кампанию 2011 года. С точки зрения результатов всё было как просили: победил кто надо, с процентом каким надо, лозунгами тоже какими надо. Но почти на следующий день десятки тысяч вышли на Сахарова, а потом встала стотысячная Болотная, с Навальным (экстремист-негодяй-покойник-роскомнадзор) и с месседжем про то, как жулики и воры из ЕР украли у народа выборы. Причём там был не только штатные оппозиционеры (редко собиравшие больше нескольких сотен на свои уличные акции), но и толпы московского офисного планктона, а также множество статусных элитариев, от Кудрина и Собчак до Капкова; а многие обитатели высоких кабинетов (вплоть до Суркова, если кто забыл) слали им публичные лучи поддержки. И с огромным трудом, кое-как, заменив по ходу весь внутриполитический блок АП, и оперевшись в моменте на ранее глубоко презираемых ею радикалов от Кургиняна до Проханова, система тогда вырулила.
А что тогда произошло? Раскол в самых верхних элитах — про третий срок; раз. Недееспособность сурковской УВП на фоне аппаратного конфликта с володинской ЕР — два. Развал и деградация в державших «улицу» для власти кремлёвских молодёжках — три. Ярко взлетевшая звезда Навального с его антикоррупционной повесткой и продвинутыми организационными решениями (всё же в Йеле в ПТУ для обезьяньих вождей чему-то худо-бедно учат) — четыре. Полная беззубость официальной риторики «партии власти» на фоне паралича «генератора темников» за зубцами — пять. Всё вместе — плохая социология и низкие рейтинги, а значит результат пришлось дорабатывать методом «закатки солнца вручную». А тут ещё и началась новая технологическая эпоха стрингеров-добровольцев в роли наблюдателей на участках, которые заспамили все соцсети видео (частично фейковыми, но это уже неважно) кадров этой самой «закатки» непосредственно с участков. И итог: борцы с режимом громогласно орут «у нас украли выборы», и выводят толпу на площадь, а с ними особо и не поспоришь, у них много аргументов.
И это, заметьте, в ситуации, когда нет никакой войны, никаких санкций, никаких блокировок интернета, с Обамой мир-дружба-перезагрузка, бюджет в глубоком профиците, ВВП страны растёт по 7 процентов в год, и правительство щедро раскидывает ресурсы на самую разнообразную «социалку», а также строит Сколково и готовится к олимпиаде в Сочи.
Тезис: выборы — это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую — про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём.
Один аспект, для примера. В экономике у нас есть две «партии» — партия слабого рубля и партия сильного рубля. В первой — в основном все крупные производители и особенно экспортёры, включая Газпром с Роснефтью. Во второй — финансовый сектор, в том числе, конечно, Греф и Набиуллина.
Новости партнеров
А теперь внимание вопрос: в какой из них находятся самые деятельные патриоты — те, кто снабжает фронт всем необходимым? В том числе — волонтёры и «народный ВПК»?
Я вас удивлю: в той, где Греф и Набиуллина. Патриоты могут публично костерить те же ЦБ и Сбер последними словами, но объективно именно «переоценённый» рубль и высокая учётная ставка — одна из главных «скреп», благодаря которой народные деньги, уходящие на закупку в Китае разного нужного для фронта, тратятся с максимальной отдачей. Будь юань сейчас не по 12 рублей, а по 18, к примеру — это бы означало ровно в полтора раза меньше дронов, микросхем и запчастей за те же деньги.
При этом я хорошо понимаю, что если ещё какое-то время продолжать политику высокой учётной ставки и переукреплённого рубля, отечественные производители, в особенности несырьевые, начнут штабелями ложиться в дрейф. Ну и в целом для бизнеса столь дорогие деньги, практическая невозможность кредитоваться — это очень тяжко.
Теперь внимание: какая из этих двух партий победит на выборах? А это напрямую зависит много от чего, в том числе, вы не поверите, от партийных рейтингов. Потому что никакого другого модус операнди, кроме как тушить недовольство вертолётной раздачей денег, у начальства отродясь не было. А чтобы было чем тушить, хочешь не хочешь, нацвалюту надо ослаблять. А значит, и дроны будут дорожать, в рублёвом эквиваленте.
Спасибо иранским братьям, благодаря их решительным действиям в Ормузском проливе у нашего родного начальства как будто бы появился выход из этого нерадостного тупика. А всё почему? А потому, что мы русские, с нами Бог. Даже когда он Аллах.
Автор — философ, политолог, публицист, общественный деятель, военный технолог и волонтёр, директор Аналитического центра «Московский регион»
