Известный мидовский голубь К.Косачев вчера у себя в Телеграм-канале написал:
«Очень трудная ситуация возникла накануне для российской дипломатии в Совете Безопасности ООН. Пытаясь содействовать компромиссу между взаимоисключающими подходами Ирана, США, Израиля и оказавшихся зажатыми между ними заливных стран, мы внесли проект резолюции, где не упоминалась НИ ОДНА из сторон конфликта, но содержался призыв к немедленной деэскалации. Американцы наложили вето.
Новости партнеров
Затем Бахрейн, отражая позицию заливных стран, внес проект с односторонним и жёстким осуждением ударов Ирана по их территориям, но без упоминания США и Израиля, равно как и права Ирана на ответ. Резолюция прошла, Россия и Китай воздержались. Резолюция несправедливая и односторонняя. Да, Иран перегибает палку…
Возвращаясь к дипломатии. Следовало ли России воспользоваться своим правом вето? Если поддаваться эмоциям – то да. Но если следовать нашим собственным интересам – то нет, ведь заливные государства – большей частью такие же наши добрые партнёры, как и Иран. И в этой сложнейшей ситуации решение воздержаться при голосовании — увы, было выбором между плохим и очень плохим».
Не буду поднимать тему насчет того, какие нам партнеры государства залива – тут все понятно. Как и насчет выбора между плохим и очень плохим — это тема для отдельного поста.
По поводу ответа Ирана на такой выбор российской дипломатии я тоже уже ответил вчера – видя такую наши «дипломатию», Тегеран разрешил Индии поставлять нефть из Персидского залива. Наши прибыли, на которые мы рассчитывали, имея в виду стоящие в мировом океане танкера с нефтью, пойдут теперь по мелкокалиберной резьбе. Это первое.
Однако в словах Косачева гораздо более важно второй момент – что значит «Иран перегибает палку?». Иран делает то, что не сделали в свое время мы, когда Европа была не готова морально-психологически к потерям и ударам по своей территории – Иран масштабирует конфликт на сопредельные территории, чтобы нанести неприемлемый ущерб агрессорам и их союзникам. В этом плане он молодец. Бьется по-настоящему.
Мы в 2022-2023 годах, когда было самое время быстро закончить конфликт на Украине, так делать не стали – «не наши методы». Окей. В результате сегодня имеем, что а) Европа спокойно за последние три года разогнала свой ВПК, б) местных туземцев власть уже подготовила к тому, что может быть война с Россией, в) они стали поставлять дроны, ракеты и комплектующие к ним в товарных количествах на Украину, которыми она сейчас выносит наши РЛС и стратегические заводы, а также кошмарит жителей Крыма, черноморского побережья, Курской, Белгородской, Брянской областей и многих других.
Отказавшись от масштабизации конфликта, мы дали Европе (НАТО) время психологически, организационно и технологически подготовиться к войне и перейти на мобилизационные рельсы. Вот цена отказа от иранской стратегии. Это цена – жизни наших парней на ЛБС.
Новости партнеров
Конечно, пока по Рублевке и прочим сладким местам проживания российской элиты не бьют ракеты и дроны, можно делать вид, что проблемы родителей и детей Анапы и других городов черноморского побережья никого не волнуют. Поэтому можно спокойно критиковать Иран за то, что он «перегибает палку». Получается, что судьба жителей Дубайска некоторых чиновников, депутатов и сенаторов волнует реально больше, чем судьба собственного народа, жизни своих граждан. Так и живем.
Еще один маленький штрих, один маленький пустячок, прямое следствие нашего отказа от масштабизации конфликта с Украиной в 2022-2023 годах. На пятый год СВО, когда по идее, все должно уже идти к нашей победе, оказывается, что наше ПВО уже не может гарантировать безопасность мирным жителям черноморского побережья:
«В Анапе ввели свободное посещение школ и детсадов из-за угрозы БПЛА. С 13 марта родители сами решают, вести ребёнка на учёбу или оставить дома. Учреждения работают штатно, но если ребёнок остаётся – ответственность за его безопасность ложится на родителей. Ученикам на самообучении выдадут темы и задания. Главное – предупредить педагогов».
Вы представляете, в каком шоке там сейчас находятся люди? Давайте так в Москве сейчас скажем — государство не может гарантировать безопасность нахождения ваших детей в школе из-за атак украинских дронов и ракет, поэтому держите детей дома. Вы представляете, что начнется? Так, а почему жителям Анапы такое можно заявлять?
Что значит, «ответственность за его безопасность ложится на родителей»? Не на Минобороны? Нет? Это же не защита от воров или алкашей. Это — ДРОНЫ и РАКЕТЫ! И как родителям гарантировать безопасность детей от ракет — мухобойками или молотками их отбивать?
А родителям теперь что, можно не ходить на работу и не зарабатывать деньги на каждодневное пропитание, оплату коммунальных и прочее? Или их будут спокойно и весело отпускать с работы? Или скажут – да не вопрос, можете не ходить, охраняйте детей дома, мы вам и так зарплату будем платить? Плюс – а что, их совместное нахождение дома с детьми гарантирует от прилета дрона или ракеты в окно? Что значит, «они отвечают за безопасность»? Не государство? Нет?
Что-то много таких тревожных «пустячков» стало в последнее время…
Автор — политолог, публицист, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
