ГлавноеАналитикаПавел Рябов. Загорится ли Ближний Восток

Павел Рябов. Загорится ли Ближний Восток

Опубликовано

Скорее всего нет, чем да. За Иран никто не вступился и вступаться, судя по всему, не собирается. Ситуация, когда прагматизм побеждает идеологию.

Кандидаты на вступление в конфликт на стороне Ирана ограничены:

Новости партнеров

ХАМАС практически полностью уничтожен и не представляет консолидированной угрозы.

Хезболла в Ливане в значительной степени повреждена, находясь в режиме «реанимации» после точечных зачисток Израиля на протяжении трех лет, но с 2 марта пытается ограниченно атаковать Израиль без стратегического эффекта. При определенных сценариях может покусать Израиль (уже кусает, но неизвестно количество доступных сил и ракет).

Пока активничают иракские шиитские ополченцы, не предоставляя оперативной угрозы, имея численность около 5-6 тыс бойцов с легким вооружением.

Наибольшим потенциалом обладают йеменские хуситы, которые ослаблены после совместных операций США и союзников за последние два года, но пока являются наиболее активным иранским прокси в регионе.

За три года Израиль последовательно и системно по всему миру зачищал военно-политическую верхушку Ирана, хусистов, Хамаса и Хезболлы, ликвидировав практически всех лидеров, генералов и ключевых командиров, что дезорганизовало оперативное и стратегическое командование Ирана.

Системной и стратегической угрозы для Израиля сейчас меньше, чем в 2024, хотя угроза сохраняется.

Иран, пребывая в перманентном экономическом кризисе, значительно ослаблен после 12-дневной войны в июне 2025 (ликвидации ключевого военно-политического звена, поражение многоэшелонированной обороны ПВО и ПРО, повреждение ядерных объектов и военно-промышленного комплекса).

Новости партнеров

России не до Ирана (военная помощь), а Китай никогда не умел «играть» во внешнюю политику, ограничиваясь «озабоченностями и призывами к дипломатии».

Красная линия Пекина: угроза нефтяному транзиту через Ормуз или уничтожение китайских инвестиционных объектов в Иране → дипломатический ультиматум США с угрозой экономических последствий. Военного вмешательства не будет.

Иран НЕ будет перекрывать Ормузский пролив, т.к. это самовыстрел себе в голову, т.к. основной поток идет в Китай, являясь главным покупателем иранской нефти. Без ресурсов Китая, Иран не выживет.

Ормузский пролив зона интересов всех стран Ближнего Востока, поэтому перекрытие – это акт объявление войны для всех стран в регионе, ослабляя, а не усиливая позиции Ирана, но … в логике фанатичного выживания и эсхатологического мщения все может быть радикальнее.

В условиях подавленной системы ПВО Ирана, рано или поздно США и Израиль проредят пусковые установки Ирана (стационарные и мобильные), отслеживая почти каждый пуск в режиме реального времени.

Сейчас залпы со стороны Ирана массированные и достаточно разрушительные, но практически никак не влияют на военный потенциал США и Израиля, при этом все больше стран соглашаются вступить посредниками в войну против Ирана (посредничество предлагают Великобритания и Франция), а ОАЭ крайне разозлены (по ним прилетело больше всего ракет и дронов), в схожей позиции Бахрейн.

Саудовская Аравия молчаливо на стороне США, оставляя себе право на ответ, если Иран продолжит атаковать.

Остальные на Ближнем Востоке пока в режиме злобного осуждения действий … Ирана, а не коалиции.

Новости партнеров

Баланс сил (тактически) не в пользу Ирана – прорванная система ПВО и практически неограниченные удары с высокой точностью, экономический коллапс, ресурсный дефицит, раздробленное общество и вакуум власти.

На дипломатической арене ключевые проактивные силы на стороны США и Израиля: Великобритания, Канада, Австралия, Германия, Франция, Япония и Южная Корея, причем Европа за демонтаж режима, но выступает за «деэскалацию». Ближний Восток в целом, за США.

Решительно осуждают США всего три страны: Китай, Россия и Пакистан, нейтрально осуждают Турция, Ирак, Бразилия, Индонезия, ЮАР и Малайзия.

По Индии демонстративное молчание. Покупает иранскую нефть со скидкой, но зависит от США технологически и имеет исторические противоречия с Пакистаном (главным голосом «за Иран»).

Автор — независимый финансовый аналитик, пишет блоги под ником Spydell

t.me/spydell_finance



«Эра несдерживаемой мощи Америки» как результат безнаказанности

"Удары Трампа по Ирану ознаменовали начало Эры несдерживаемой мощи Америки", — так Bloomberg охарактеризовал нынешнее состояние США в контексте агрессии против Ирана. Трамп приступил...

Зачем Иран наносит удары по монархиям Персидского залива

Беспорядочные атаки Тегерана на ближайших соседей могут привести к самым непредсказуемым последствиям На фоне ударов Ирана по соседним странам, на территории которых расположены американские объекты,...

Главный урок нападения Израиля и США на Иран

Какие поучительные для России вещи продемонстрировали первые дни агрессии против Тегерана Как минимум четыре года, а на самом деле больше, люди «со светлыми лицами» доказывали...

Читайте также

Захар Прилепин: Единственный хитрый план российской элиты — вернуться в 2013 год

Вчера много присылали поздравлений и часто встречалась фраза «Желаю вернуться с Победой!» Надеюсь, люди произносят...

Ростислав Ищенко. «Ничейная земля»

"Ничейная земля" может иметь существенное значение для исхода боя. Например, если на ней находится...

Александр Зимовский. Оценка переговоров по Украине под руководством США

Настоящий анализ показывает, как Трамп теперь опирается в своей позиции преимущественно на точку зрения...